sábado, 15 de agosto de 2015
"É muito simples: quer dizer que, se alguém
se interessa por um problema específico na sociedade, é necessário utilizar as
ferramentas apropriadas. É necessário procurar essas ferramentas, esses
instrumentos, onde eles se encontram, que seja na filosofia, na psicologia, na
economia, na sociologia, no direito, na politologia, é necessário procurar as
ferramentas, onde elas se encontram. Porque, se fizermos o inverso, se
começarmos pela ferramenta e aplicarmos a mesma ferramenta a todas as situações,
não funcionará muito bem."
- Tout ressemble à un clou pour qui ne possède qu'un
marteau.
- If all
you have is a hammer, everything looks like a nail.
- Se você só tiver um martelo, tudo parecerá um prego.
Não importa a língua em que o provérbio for traduzido.
Segundo o cientista político e social norueguês Jon Elster, ele sempre trará
uma importante lição: a metodologia para a análise de questões sociais. Confira
no vídeo.
Leia na íntegra os poemas de Girondo traduzidos por Claudio Daniel:
Gristenia
Noctivozmusgo insone
de mim a mim refluido para o gris já deserto tão duna
evidência
gorgogotejando nãos que preulceram o pensar
contra as sempre contras da pós-náusea obesa
tão plurinterroído por noctívagos eus em rompante ante
a garganta angústia
com seu sonhar rodado de oco sino dado de dado já tão dado
e seu eu só escuro de poço lodo adentro e microcosmo tinto
para a total gristenia
As portas
Absorto tédio aberto
ante a fossanoite inululada
que em seca greta aberta subsorri seu mais acre recato
aberto insisto insone a tantas mortenazes de incensosom
revôo
até um destempo imóvel de tão já amargas mãos
aberto ao eco cruento por costume de pulso não digo mal
por mero nímio glóbulo aberto ante o estranho
que em voraz queda enferruja circunrrói as costas parietais
abertas ao murmúrio da má sombra
enquanto se abrem as portas
Mito
Mito
mito meu
acorde de lua sem pijama
embora me firam teus psíquicos espinhos
mulher pescada pouco antes da morte
aspirosorvo até o delírio tuas magnólias calefacionadas
quanto decoro teu luxuosíssimo esqueleto
todos os acidentes de tua topografia
enquanto declino em qualquer tempo
tuas titilações mais secretas
ao precipitar-te
entre relâmpagos
nos tubos de ensaio de minhas veias
Baía anímica
Abra casa
de gris lava cefálica
e confluências de cúmulos memórias e luzpulsar cósmico
casa de asas de noite de rompante de enluarados espasmos
e hipertensos tantãs de impresença
casa cabala
cala
abracadabra
médium lívida em transe sob o gesso de seus quartos de
hóspedes defuntos travestidos de sopro
metapsíquica casa multigrávida de neovozes e ubíquos
ecossecos
de afogados circuitos
clave demodivina que conhece a morte e seus compassos
seus tambores afásicos de gaze
suas comportas finais
e seu asfalto
Noite tótem
São os transfundos outros da in extremis médium
que é a noite ao entreabrir os ossos
as mitoformas outras
aliardidas presenças semimorfas
sotopausas, sossopros
da enchagada libido possessa
que é a noite sem vendas
são os grislumbres outros atrás esmeris pálpebras videntes
os atônitos gessos do imóvel ante o refluído
ferido interogante
que é a noite já lívida
são as crivadas vozes
as suburbanas veias de ausência de remansas omoplatas
as acrinsones dragas famintas do agora com seu limo de nada
os idos passos outros da incorpórea ubíqua também outra
escavando o incerto
que pode ser a morte com sua demente muleta solitária
e é a noite
e deserta
Destino
E para cá ou além
e desde aqui outra vez
e volta a ir de volta e sem alento
e do princípio ou término do precipício íntimo
até o extremo ou meio ou ressurrecto resto de este ou aquele
ou do oposto
e roda que te rói até o encontro
e aqui tampouco está
e desde acima abaixo e desde abaixo acima ávido asqueado
por viver entre ossos
ou do perpétuo estéril desencontro
ao demais
de mais
ou ao recomeço espesso de cerdos contratempos e destempos
quando não a bordo senão de algum complexo herniado em pleno
vôo
cálido ou gelado
e volta e volta
a tanta terça turca
para entregar-se inteiro ou de três quartos
farto já de metades
e de quartos
ao entrevero exausto dos leitos desfeitos
ou dar-se noite e dia sem descanso contra todos os nervos do
mistério
do além
daqui
enquanto se resta quieto ante o fugaz aspecto sempiterno do
aparente ou do suposto
e volta e volta fundido até o pescoço
com todos os sentidos sem sentido
no sufocotédio
com unhas e com idéias e poros
e porque sim não mais
*Claudio Daniel é poeta, professor de Literatura Portuguesa,
colunista da revista Cult e colaborador do Portal Vermelho. Publicou, entre
outros títulos, os livros de poesia Cadernos bestiais e Esqueletos do nunca
(Lumme Editor, 2015)
Harmonia velha
O teu beijo resume
Todas as sensações dos meus sentidos
A cor, o gosto, o tato, a música, o perfume
Dos teus lábios acesos e estendidos
Fazem a escala ardente com que acordas o fauno encantador
Que, na lira sensual de cinco cordas,
Tange a canção do amor!
E o tato mais vibrante,
O sabor mais sutil, a cor mais louca,
O perfume mais doido, o som mais provocante
Moram na flor triunfal da tua boca!
Flor que se olha, e ouve, e toca, e prova, e aspira;
Flor de alma, que é também
Um acorde em minha lira,
Que é meu mal e é meu bem...
Se uma emoção estranha
o gosto de uma fruta, a luz de um poente -
chega a mim, não sei de onde, e bruscamente ganha
qualquer sentido meu, é a ti somente
que ouço, ou aspiro, ou provo, ou toco, ou vejo...
E acabo de pensar
Que qualquer emoção vem de teu beijo
Que anda disperso no ar...
- Guilherme de Almeida.
1953: Levante popular na antiga Alemanha Oriental
No dia 17 de junho de 1953, quatro anos após sua criação, a
República Democrática Alemã estava à beira do colapso econômico, o que levou a
violentos confrontos entre a população e o poder estatal.
Manifestantes jogam pedras contra tanque soviético em Berlim
Oriental
Oito anos após o final da Segunda Guerra Mundial, a então
República Democrática Alemã (RDA) ainda enfrentava graves problemas econômicos.
Enquanto a Alemanha Ocidental era reconstruída com a ajuda dos Aliados
ocidentais, o Alemanha Oriental, controlada pelos soviéticos, sucumbia sob uma
grave crise de abastecimento.
Um ano antes, o secretário-geral do Partido Socialista
Unitário (SED), Walter Ulbricht, havia anunciado a "construção planejada
do socialismo" segundo o modelo soviético. Os pesados pagamentos de
reparações de guerra e o estímulo à indústria pesada causaram uma crise de
abastecimento, agravando a escassez de gêneros básicos como manteiga, carne,
frutas e verduras, que só podiam ser adquiridos através de senhas de
racionamento.
Evasão de cidadãos
O florescimento econômico da Alemanha Ocidental e a
insatisfação com os rumos políticos no Leste alemão levaram muitos a voltarem
as costas à RDA. Em 1952, 180 mil pessoas haviam deixado o país. No primeiro
semestre de 1953, foram 226 mil.
Mesmo assim, o governo de Berlim Oriental não mudou o curso
político e econômico. Em abril de 1953, ovos, carne e doces tiveram seus preços
aumentados. O apogeu deste desrespeito aos cidadãos alemães-orientais aconteceu
em maio de 1953, com a imposição ao trabalhador de produzir 10% a mais na mesma
carga horária.
Novas lideranças – nova política
A morte do ditador soviético Josef Stalin em março de 1953
levou à insegurança e lutas pelo poder entre os líderes de vários países da
Europa Oriental.
Otto Grotewohl
O próprio chefe de governo alemão-oriental na época, Otto
Grotewohl, havia reconhecido a situação de seu país ao criticar que
"quando pessoas se distanciam de nós, se além da brecha estatal e econômica
também são dilaceradas as relações humanas entre os alemães, então esta
política está errada".
Para atrair de volta os agricultores, comerciantes e
trabalhadores que haviam emigrado para a Alemanha Ocidental, foi-lhes acenado
com a possibilidade de devolução das propriedades.
A Justiça, cujas sentenças arbitrárias haviam levado à
duplicação da população carcerária no período de um ano, seria encarregada de
revisar suas decisões. Até mesmo com a Igreja os responsáveis pelo governo
pretendiam entrar em acordo. Só o aumento salarial continuou tabu, o que foi
interpretado como provocação pelos trabalhadores, que responderam com
protestos.
Protestos pararam a Alemanha Oriental
Diante do prédio do governo em Berlim, no dia 16 de junho,
os trabalhadores da construção civil convocaram uma greve geral para o dia
seguinte. O apelo foi divulgado dentro da Alemanha Oriental e no estado
vizinho, através da imprensa.
Manifestantes marcham através do Portão de Brandemburgo
O clima era de euforia, o regime já era visto como
derrotado. Em alguns locais, os insurgentes chegaram a tomar o poder. Mais de
um milhão de pessoas participaram de manifestações e greves em 700 cidades e
comunidades da RDA.
A revolta por melhores salários transformou-se rapidamente
em um levante pela liberdade, democracia e unidade da Alemanha. Em faixas e
cartazes, os manifestantes reivindicavam melhores condições de vida, a renúncia
do governo da RDA, eleições livres e a reunificação do país.
A chegada dos tanques
A liderança política da RDA já havia perdido o controle
sobre a situação quando a força de ocupação soviética declarou estado de
emergência. Tanques militares invadiram o principal ponto de concentração de
manifestantes, na praça Potsdamer Platz, em Berlim.
Os acontecimentos foram narrados ao vivo pelos repórteres
que acompanharam as dramáticas cenas de 17 de junho de 1953. A violência
militar reprimiu o levante dos alemães-orientais, deixando um saldo de centenas
de mortos e feridos. Cerca de dez mil manifestantes e membros do comitê de
greve foram detidos. Mais de 1.600 participantes do levante cumpriram, em
parte, longas penas de prisão.
Algumas semanas depois, o Bundestag (câmara baixa do
Parlamento da República Federal da Alemanha) proclamou o dia 17 de junho como
Dia da Unidade Alemã. Após a reunificação, em 1990, este feriado passou a ser
comemorado em 3 de outubro.
Em busca de insurgentes
Para evitar futuras rebeliões e detectar eventuais
insurgentes, a então Alemanha Oriental ampliou as competências de seu serviço
secreto (Stasi), que passou a vigiar a vida dos alemães-orientais.
Demoraria 36 anos para que a população voltasse a reunir
forças para se rebelar contra o regime. Desta vez, em 9 de novembro de 1989,
derrubaria o Muro de Berlim. A diferença em relação a 1953 é que o poder em
Moscou estava nas mãos do reformista Mikhail Gorbachov, que preferiu deixar os
tanques nas casernas.
Com o fim da RDA, começou a derrocada do bloco socialista da
Europa oriental, culminando com a dissolução da União Soviética.
Crônica dos acontecimentos de 17 de junho de 1953
Autoria Marcel Fürstenau (rw)
Link permanente http://dw.com/p/ENba
1952: Stalin propõe reunificar Alemanha
No dia 10 de março de 1952, Josef Stalin surpreendeu o
Ocidente com uma sugestão de unificar a Alemanha, desde que esta não entrasse
para a Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan).
Stalin pretendia acabar com a influência ocidental sobre a
Alemanha
Entre os principais pontos da proposta apresentada pelo
chefe de governo da antiga União Soviética estava o item de número 2:
"Todas as tropas das forças de ocupação terão que se retirar do território
alemão o mais tardar até um ano depois que o acordo de paz entrar em vigor. Ao
mesmo tempo, serão fechadas todas as bases militares em território
alemão."
E o item 7 dizia: "A Alemanha se compromete a não
ingressar em nenhuma coalizão ou aliança militar, voltada contra qualquer outro
Estado cujas tropas participaram da guerra contra a Alemanha."
Isso significaria a completa neutralidade política e militar
de uma Alemanha reunificada. A Guerra Fria entre Leste e Ocidente atingia seu
auge, e a crise na Coreia ameaçava inclusive transformar-se em terceira guerra
mundial.
Estratégia da integração em alianças
As potências ocidentais, principalmente os Estados Unidos,
tinham planos bem diferentes para o lado alemão ocidental. Eles queriam
integrar a jovem República Federal da Alemanha em alianças militares e
políticas. Discutia-se, por exemplo, a criação de uma comunidade europeia de
defesa, que acabou fracassando por causa do veto francês.
Konrad Adenauer
A resposta indireta à sugestão de Stalin foi dada no dia 26
de maio de 1952, através da assinatura, em Bonn, do acordo que selava o ingresso
da Alemanha nas alianças ocidentais.
Ao esclarecer sua importância diante do Parlamento
alemão-ocidental, o então chefe de governo Konrad Adenauer destacou tratar-se
da decisão sobre se a República Federal da Alemanha deveria ou gostaria de se
integrar na Europa.
Não faltaram críticas da Alemanha Oriental, de regime
comunista. Walter Ulbricht, presidente do Conselho de Estado da República
Democrática Alemã, chegou a acusar o governo Adenauer de tornar-se
"protetorado norte-americano e trair os interesses alemães".
Os adversários políticos de Adenauer na própria Alemanha
Ocidental estavam convencidos de que em 1952 fora desperdiçada uma chance de
reunificação. Esta aconteceria só quase 40 anos mais tarde, com a derrocada do
comunismo no Leste Europeu.
Autoria Norbert Ahrens (rw)
Link permanente http://dw.com/p/1xyW
1970: Assinatura do Tratado de Moscou
Em 12 de agosto, Willy Brandt assinava com a União Soviética
um tratado em que os dois países renunciavam à reivindicação de territórios,
respeitando a integridade territorial de todos os países europeus.
Brandt (e) e Kossygin assinam o tratado no Kremlin
Noite de 28 de setembro de 1969. O Partido Social Democrata
(SPD) sai fortalecido da eleição para o Bundestag, a câmara baixa do Parlamento
alemão. O seu candidato a chanceler federal, Willy Brandt, convida por telefone
o presidente do Partido Liberal Democrático (FDP), Walter Scheel, para formar
uma coalizão que apresente novos rumos também para a política externa alemã.
Um mês depois, em 28 de outubro de 1969, pela primeira vez
um chanceler alemão admite, em sua declaração de governo, a existência de dois
Estados alemães. "Mesmo que existam dois Estados, eles não são entre si
estrangeiros e o relacionamento entre eles só pode ser de um tipo
especial", afirmou Brandt.
Reconhecimento da realidade pós-Guerra
Com isso, fica claro que o governo Brandt-Scheel reconhece a
realidade política criada pela Segunda Guerra Mundial e empenha-se ao mesmo
tempo na distensão e na reconciliação com o vizinho oriental.
O novo governo aplica a sua visão rapidamente. Em dezembro
de 1969, iniciam-se as negociações para um acordo com Moscou e, em fevereiro de
1970, com Varsóvia. Brandt se encontra duas vezes com o primeiro-ministro da
Alemanha Oriental, Willi Stoph: em março na cidade de Erfurt, e dois meses
depois em Kassel.
Esboço de acordo e suspeitas de traição
Neste mesmo mês, fica pronto o núcleo de um esboço de acordo
com a União Soviética, após duras negociações entre o ministro soviético das
Relações Exteriores, Andrey Gromyko, e o secretário de Estado do gabinete da
chanceleria federal da Alemanha, Egon Bahr. Pessoa de confiança de Willy
Brandt, Bahr tinha extensos poderes e, mesmo sendo um astuto estrategista,
vivenciou várias trocas da tática soviética de negociação.
Em Bonn, a oposição suspeita de traição do objetivo de
reunificação do país e tenta provocar a opinião pública, acusando o governo de
entreguismo dos interesses nacionais.
A assinatura
Em 12 de agosto de 1970, Brandt e o chefe de governo da
União Soviética, Alexei Kossygin, assinam no Kremlin o acordo. Neste mesmo
lugar, 31 anos antes, enviados de Hitler haviam acertado os termos para a
invasão da Polônia, o que deflagrou a Segunda Guerra Mundial.
Na noite da assinatura do Tratado de Moscou, Willy Brandt
dirige-se aos alemães em um discurso pela televisão, direto da capital
soviética: "Amanhã fará nove anos que o Muro de Berlim foi construído.
Hoje, assim eu espero confiante, demos um primeiro passo para que pessoas não
tenham que morrer nas cercas de arame farpado, até que a separação do nosso
povo algum dia possa ser superada."
Com o acordo, a República Federal da Alemanha e a União
Soviética se comprometem a renunciar ao uso da violência, a respeitar a
"integridade territorial de todos os Estados na Europa" e a abrir mão
de reivindicações de território, também no futuro.
O primeiro acordo com o Leste
Em seu discurso na televisão, Brandt procurou tranquilizar
os alemães, antes de tudo os desconfiados, os céticos e os críticos: "Com
este acordo, não perdemos nada que já não nos tivesse escapado há tempos".
No fundo, o acordo foi um modelo e a base política para uma
futura cooperação no âmbito europeu. Foi o primeiro dos acordos com o Leste e
aplainou o caminho para a distensão política.
O que aconteceu na política interna alemã em seguida foi um
confronto de quase dois anos, que sacudiu a República e ganhou, não poucas
vezes, contornos de baixo nível.
Só depois da fracassada tentativa de derrubar Brandt com um
voto de desconfiança, o Parlamento pôde ratificar os acordos com Moscou e
Varsóvia. Estes entraram em vigor em 3 de junho de 1972, quando a política de
distensão de Brandt já havia sido consagrada internacionalmente com o Prêmio
Nobel da Paz, seis meses antes.
1969: Eleição de Willy Brandt na Alemanha
1973: Willy Brandt em Israel
Autoria Christa Kokotowski (ef)
Link permanente http://dw.com/p/2XtT
1961: Construção do Muro de Berlim
ALEMANHA 60 ANOS: ACONTECIMENTOS QUE MARCARAM A HISTÓRIA DO
PAÍS1949:
Toma posse o primeiro presidente alemão1949: Promulgada a Lei
Fundamental Alemã1949: Primeira Feira do Livro de Frankfurt1954: Alemanha ganha
a Copa do Mundo1957: Equiparação dos direitos da mulher na Alemanha1957:
Inauguração da Interbau em Berlim1961: Construção do Muro de Berlim1962:
Fundação da Schaubühne de Berlim1963: Tratado da amizade franco-alemã1963:
Começa "Julgamento de Auschwitz"1968: Atentado contra Rudi
Dutschke1968: Atentados incendiários em Frankfurt1969: Willy Brandt vence as
eleições federais 1971: Cineastas alemães criam cooperativa do filme1971:
Tratado das Quatro Potências sobre Berlim1972: Beuys demitido da Academia de
Belas Artes1972: Atentado na vila olímpica em Munique1974: Helmut Schmidt
torna-se chanceler federal1975: Começa julgamento de líderes da RAF1976: Ulrike
Meinhof é encontrada morta na prisão1977: Terroristas alemães se suicidam na
prisão1982: Morre o cineasta alemão Fassbinder1983: Stern publica os
"Diários de Hitler"1988: Daimler-Benz indeniza trabalhadores forçados
sob o regime nazista1989: Bomba da RAF mata banqueiro Alfred Herrhausen 1989: A
queda do Muro de Berlim1990: Kohl e Gorbatchov se reúnem no Cáucaso1990:
Eleições livres para o Parlamento da Alemanha Oriental1991: Direitos iguais de
sobrenome na Alemanha1992: Morre o ex-chanceler alemão Willy Brandt1993:
Atentado incendiário xenófobo em Solingen1993: Restrições na lei de asilo
político 1994: Christo pode empacotar o Reichstag1994: Condenado espião
alemão-oriental 1998: Grupo terrorista alemão RAF anuncia dissolução2002: Morre
primeiro ídolo do futebol alemão2007: Morre o fotógrafo Bernd Becher2008: Ano
de grandes decisões e surpresas para cultura na Alemanha
Em 13 de agosto de 1961, guardas da Alemanha Oriental
começaram a separar com arame farpado e concreto os lados oriental e ocidental
de Berlim, isolando Berlim Ocidental dentro do território da Alemanha Oriental.
Início da construção do maior símbolo da Guerra Fria
O funcionário do Serviço de Defesa da Constituição de Berlim
que estava de plantão no segundo final de semana de agosto de 1961 não esperava
ocorrências extraordinárias. Mas já na madrugada de sábado para o domingo, dia
13, ele foi surpreendido à 1h54 pela notícia de que o tráfego de trens entre
Berlim Ocidental e Berlim Oriental fora suspenso.
A abrangência do fato, porém, só ficou clara quando o dia
amanheceu. A República Democrática Alemã (RDA) dera início à construção de um
muro entre as duas partes de Berlim, cortando o acesso de 16 milhões de alemães
ao lado ocidental. "A fronteira em que nos encontramos, com a arma nas
mãos, não é apenas uma fronteira entre um país e outro. É a fronteira entre o
passado e o presente", era a interpretação ideológica do governo alemão
oriental.
Queda após 28 anos
A RDA via-se com razão ameaçada em sua existência. Cerca de
2 mil fugas diárias haviam sido registradas até aquele 13 de agosto de 1961, ou
seja, 150 mil desde o começo do ano e mais de 2 milhões desde que fora criado o
"Estado dos trabalhadores e dos camponeses". O partido SED puxou o
freio de emergência com o auxílio de arame farpado e concreto, levantando um
muro de 155 quilômetros de extensão que interrompia estradas e linhas férreas e
separava famílias.
Ainda dois meses antes, Walter Ulbricht, chefe de Estado e
do partido, desmentira boatos de que o governo estaria planejando fechar a
fronteira: "Não tenho conhecimento de um plano desses, já que os operários
da construção estão ocupados levantando casas e toda a sua mão de obra é
necessária para isso. Ninguém tenciona construir um muro".
Nos bastidores, porém, corriam os preparativos, sob a
coordenação de Erich Honecker e com a bênção da União Soviética. Guardas da
fronteira e batalhões fiéis ao politburo encarregaram-se da tarefa. Honecker
não tinha a menor dúvida: "Com a construção da muralha antifascista, a
situação na Europa fica estabilizada e a paz, salvaguardada".
As potências ocidentais protestaram, mas nada fizeram. Para
os berlinenses de ambos os lados da fronteira, a brutalidade do muro passou a
fazer parte do cotidiano. Apenas 11 dias após a construção, morreu pela
primeira vez um alemão-oriental abatido a tiros durante tentativa de fuga. A
última vítima dos guardas da fronteira foi Chris Gueffroy, morto em fevereiro
de 1989.
Reação às fugas
Até 1989, o Muro de Berlim foi o símbolo por excelência da
Guerra Fria, da bipolarização do mundo e da divisão da Alemanha.
Ainda no início de 1989, Honecker, no poder desde 1971,
manifestava confiança em sua estabilidade: "O muro ainda existirá em 50 ou
em cem anos, enquanto não forem superados os motivos que levaram à sua
construção".
Apenas dez meses depois, em 9 de novembro daquele ano, os
habitantes de ambas as partes da cidade caíam incrédulos nos braços uns dos
outros, festejando o fim da muralha que acabou sendo derrubada pouco a pouco e
vendida aos pedaços como suvenir.
Menos de um ano depois, o país dividido desde o fim da
Segunda Guerra foi unificado, mas a verdadeira integração entre as duas partes
é um processo que ainda não terminou.
Bildergalerie - Grünes Band
DE CORTINA DE FERRO A CINTURÃO VERDE
A BT11, em Kühlungsborn, é uma torre de vigia da época da
Alemanha Oriental. Entre 1973 e 1989, os guardas de fronteira subiam nela para
achar possíveis fugitivos, cujo objetivo era alcançar a costa do estado
ocidental de Schleswig-Holstein ou um navio que estivesse de passagem. Tombada
como patrimônio histórico, a torre é uma das últimas das mais de 70 que
existiam na costa do Mar Báltico.
1962: Peter Fechter morre vítima do Muro
No dia 17 de agosto de 1962, Peter Fechter, de 18 anos, foi
assassinado ao tentar fugir para Berlim Ocidental atravessando o Muro. Baleado
pelos soldados de fronteira da Alemanha comunista, Peter morreu de hemorragia
na chamada "zona da morte" entre os lados Ocidental e Oriental de
Berlim.
De Cortina de Ferro a Cinturão Verde
Autoria Doris Bulau (lk)
Link permanente http://dw.com/p/2YIs
1969: Festival de Woodstock
INSTANTÂNEOS: GERAÇÃO 19681967:
Conflitos raciais em
Newark1967: Che Guevara assassinado1968: Dubcek eleito líder do Partido
Comunista tcheco1968: Lançada sonda lunar Surveyor 71968: Atentados
incendiários em Frankfurt1968: Martin Luther King é assassinado1968: Entra em
vigor a nova Constituição da Alemanha Oriental1968: Atentado contra Rudi
Dutschke1968: "Hair" estreia na Broadway 1968: Negociações de paz
para o Vietnã1968: Primeiro cargueiro nuclear europeu1968: Tropas soviéticas
ocupam Praga1968: Jacqueline casa-se com Onassis1968: o ano do cinema em
transe1969: Lennon e Ono dormem pela paz1969: Estreia o filme "Sem
Destino"1969: Festival de WoodstockHerança da geração de 68 é presente até
hojeAlemães relembram 1968 como ano da Primavera de PragaÀ sombra da revolução,
na defensivaO fascínio do mal: terroristas alemães viram ícones da cultura
popCiência & TécnicaMúsica e músicosTerrorismo na Alemanha na década de
70Nazifascismo e 2ª Guerra MundialUnião Européia
Em 15 de agosto de 1969 começava ao norte de Nova York um
festival de rock em que se apresentaram os mais conhecidos músicos do gênero. O
evento entrou para a história como auge e crepúsculo da geração hippie.
Três dias de música e desconcentração no auge do movimento
hippie
Ninguém tinha mais de 30 anos entre os 400 mil jovens que
acamparam durante três dias, comendo, bebendo, dormindo e fazendo amor ao ar
livre. E fumando maconha.
Quem esteve em Woodstock de 15 a 17 de agosto de 1969 afirma
que foi a maior manifestação de paz de todos os tempos. Para as más línguas, a
descontração foi resultado do enorme consumo de drogas praticado durante o
evento pelos jovens representantes da "geração das flores".
O que estava planejado era algo totalmente diferente. Os
quatro jovens de Bethel, no estado de Nova York, que alugaram para o festival
de rock ao ar livre a propriedade rural de Max Yasgur, de 250 hectares,
contavam com a participação de no máximo uns 80 mil hippies.
Mas, ainda antes de a festa começar, não parava de chegar
gente para ouvir The Who, Jimmy Hendrix, Joan Baez, Crosby, Stills & Nash,
Jefferson Airplane e muitos outros mais que haviam confirmado presença. Logo
foi preciso desmontar as cercas da fazenda, o que ocorreu com toda a calma,
porque o pessoal não era de arruaça.
Max Yasgur não cabia em si de contentamento: "Sou um
simples camponês. Não sei como falar para tanta gente. Esta é a maior multidão
que já se reuniu num lugar. Mas acho que vocês provaram uma coisa para o mundo:
que é possível que meio milhão de pessoas se reúnam para ouvir música e se
divertir durante três dias — só música e divertimento".
O festival em Woodstock não foi o primeiro a ser realizado
ao ar livre em fins da década de 60. E, para os hippies de verdade, até hoje o
festival de Monterey, realizado na Califórnia no verão setentrional de 1967,
continua sendo o acontecimento. Mas a ele compareceram apenas 50 mil pessoas.
Woodstock reuniu pelo menos oito vezes mais.
Protesto político e fim de uma era
Em 1969, na verdade, já tinha quase passado a grande euforia
da rebelião. Os estudantes de Paris, Berlim e Berkeley tinham desmontado suas
barricadas e retornado às salas de aula.
Na Casa Branca, estava instalado Richard Nixon, que
incorporava os clichês do governante reacionário em velhos moldes. E o que
Woodstock significou, no fundo, foi a rejeição dos Estados Unidos a tudo o que
Nixon representava. Nada expressou tão bem essa rejeição quanto a guitarra de
Jimi Hendrix, entoando o hino nacional entrecortado pelos sons de bombas. Um
ano antes de sua morte, o astro consagrava-se como o maior guitarrista de rock
de todos os tempos.
Hoje Woodstock tem a aura de um mito, provavelmente também
por representar o crepúsculo do movimento hippie. No mesmo ano, o clã de
Charles Manson havia cometido assassinatos bárbaros ao som de rock e no embalo
das drogas, matando entre outras pessoas a atriz Sharon Tate, esposa do
cineasta Roman Polanski.
Ainda no mesmo ano, o rock chegou ao fundo do poço num
concerto dos Rolling Stones em Altamont, na Califórnia, em que os Hell's Angels
apunhalaram um negro diante do palco.
O festival do amor e da paz rendeu lucros para seus
organizadores, que ganharam com os áudios e vídeos produzidos sobre o evento.
Na lembrança, permanece a imagem de um mar de lama preenchido pelo lixo deixado
pelos participantes: a chuva que caiu em Woodstock só fez reforçar o mito.
1968: "Hair" estreia na Broadway
Outro marco da geração hippie lembrado em mais um artido da
nossa série Calendário Histórico.
Autoria Jens Thurau (lk)
Link permanente http://dw.com/p/2YgJ
quarta-feira, 12 de agosto de 2015
Daniel Mittelbach Posso estar completamente enganado, mas o
que vi nos conglomerados midiáticos nos últimos dias foi apenas a solidificação
da imagem do Temer como grande articulador dos interesses trabalho-capital e
figura capaz de superar a crise política através de seu discurso unificador. Ou
seja, nada além de continuar sedimentando o caminho do golpe tentando convencer
a população de que tirar Dilma e colocar Temer não é trocar 6 por meia duzia...
Daniel Jorge Habib prá mim não houve desistência do golpe.
Foi a tática de incitar a polícia jogando pedra, depois correr pro fundo
dizendo que foram os outros...
André Castelo Branco Machado De certa forma, concordo.
Incitaram para sangrar, como bem reconheceu o Aloysio Nunes. Para, quando o
governo estivesse entregue, dai sentaram para negociar.
://m.oglobo.globo.com/.../mercadante-reconhece-erros-do...
Mercadante reconhece erros do governo, elogia PSDB e propõe
\'acordo suprapartidário\'
Daniel Jorge Habib se eu pudesse dar uma opinião às
executivas, seria sobre a necessidade de um novo pacto de governabilidade.
Tardiamente o partido reconheceu que os conteúdos das
alianças com o pmdb foram demasiado anti-estratégicos, tanto em nível federal
como genericamente as estaduais.
O mesmo se aplica à manutenção das alianças com o capital
financeiro e adiamento da auditoria da dívida e da mídia, flexibilização do
crédito bancário de altos juros à baixa renda, e os setores antinacionais do
agronegócio, extrativismo, indústria e educação, sem a necessidade de citar
nomes.
Esse novo pacto de governabilidade, mais uma vez na minha
opinião, não visaria garantir a governabilidade do partido pelo/para o partido,
mas sim a discussão, deliberação e construção de um projeto nacional, coisas
que o PAC não fez e não será capaz de executar mesmo se for concluído.
Uma eventual renúncia ou destituição da presidência vai
arruinar o que ainda resta de governabilidade no país, e creio firmemente que a
tendência para os meses que seguem é ao caos generalizado, com risco de guerra
civil de caráter etnológico e religioso, mais que político e econômico, cenário
onde uma possível intervenção da otan não seria de todo descartada para os anos
seguintes.
Temo pela governabilidade porque temo pelo futuro da nação
brasileira, tanto quanto pelo país Brasil.
Ana Smolka Excelente avaliação. A nós, trabalhadores resta
resistir e aprender definitivamente a votar!
Leandro de Paula Espero que o governo tenha uma carta na
manga e que essa "trégua" seja uma retirada estratégica do campo de
batalha para dar mais fôlego aos soldados. É inacreditável o poder da mídia.
Incrível também é a forma como o capital internacional impõe sua vontade,
passando por cima da soberania de qualquer país.
Flavio Vilmar Silva A mídia publica que a aceitação de Dilma
é de sete por cento. Depois vejo pesquisa dizendo que a aceitação e confiança
da mídia são míseros 4,8 por cento. Fico com quem ?
Odenir Colombo Concordo André, acredito que o ajuste está
feito com a taxa de juros, quem manda na Globo é o Bradesco. Quem manda nos
Frias e nos Mesquita é o Itaú. O restante é figuração. O cade vai aprovar a
compra do HSBC e em breve novas medidas para contentar setores da economia via
BB, Caixa e BNDS.
Gustavo Campos Zapelini Mudar a bitola com o trem andando
não dá. A virada à esquerda perdeu-se no primeiro mandato do Lula. Seguiu-se o
governo que deu pra fazer, atraído e traído por forças centrípetas do mercado.
Que levam tudo a um grande buraco negro. Mas entrar no buraco acaba tudo. E pra
que melhor negócio que a "crise"? Se não tem, se produz. Afinal é o
mercado, essa besta fera que não tem dono, mas obedece a mão invisível dalguns.
Agora, licenças macroeconômicas a parte, é como dizia Friedman: no free lunch.
Raphael Rieche Do meu ponto de vista, os ajustes econômicos
são vitais para a manutenção do grau de investimento do país e,
consequentemente, dos maciços volumes de recursos que grandes fundos de private
equity americanos e europeus depositam em nosso mercado. Seria uma verdadeira tragédia
para o país a volta do grau especulativo, literalmente quebraria grandes
empresas nacionais, com muito desemprego e ainda mais confusão.
Raphael Rieche Não obstante, concordo que o ajuste poderia
ser no tamanho de estado, com cortes drásticos no número de ministérios e de
cargos comissionados, ao invés de penalizar somente a classe trabalhadora. Mas
temos que lembrar que a classe empresarial também é duramente afetada pela
nossa carga tributária e custo país. Não tá fácil pra ninguém.
Fabricio Renê Não há como negar, a crise é política, inflada
pela grande mídia, que comanda a elite e a classe média numa pretensa cruzada
pela moral e contra a corrupção... Vão colocar o PMDB, como "aliado",
um partido que virou de vez quadrilha de chantagistas e aproveitadores e nem de
longe o velho MDB que lutava contra a ditadura. Mas em troca da manutenção pelo
poder, o PT vendeu a alma ao diabo e faz um governo neo-liberal, nos moldes da
Tucanalha. Aí não dá!!! Ou o PT muda a agenda e volta ao socialismo, abre mão
destas alianças satânicas e salva o governo ou este governo é um governo
natimorto e refém de um congresso que não vale um vintém...
Flavius Lucilius Nunes Na Globo só se fala de crise,
inflação e Lava Jato...Grande apoio... O país que se dane para eles...
Luiz Vitor Ferreira Ranieri Há muita coisa nesse
"preço": democratização da mídia, sonegação de impostos,
financiamento de campanha, imposto escalonado conforme riqueza... E por aí vai.
O poder tem seu preço somente porque há pessoas e partidos dispostos a pagar.
Millôr Fernandes disse: "O poder é um camaleão ao contrário, todos tomam
sua cor"
Nelson Settanni É a calmaria antes da tempestade. Eles não
honrarão acordo nenhum nem o seppuku do Pt.
André Castelo Branco Machado Também não confio em qualquer
acordo. Mas o planalto procura um acordo desde o início e eles sabem disso.
Ana Smolka Helberth Avila... dá uma lida nesta avaliação do
André Castelo Branco Machado, pois vai de encontro com seus medos, conforme
publicou no grupo 'Unidade'.
Daniel Jorge Habib
Bom dia amigos,
venho fazer um relato, um breve relato, semelhante ao
desabafo de um filósofo. Exercício da minha profissão.
No início de 2010 comecei a perceber umas movimentações
estranhas no rearranjo geopolítico global, também em relação ao Brasil. Me
perguntava por que certas coisas aparentemente desconectadas estavam
acontecendo e dificilmente encontrava respostas em causalidade linear,
felizmente disponho de algumas técnicas de diagnóstico de causalidade sistêmica
recursiva e em rede. Com o passar dos meses uma espécie de "sombra"
foi aparecendo e em meados do ano percebi que era algo próximo a um roteiro
estruturado para nova conformação política do/no território brasileiro.
Três razões principais me levaram a essa conclusão:
1- o cenário global de mudanças climáticas combinado ao
fluxo massivo de êxodo rural e concentração urbana, que vai expor a quase
totalidade dos territórios brasileiros exploráveis para energia solar, além de
água, minérios, biodiversidade e terras agricultáveis, com condição muito
superior à daqueles países onde uma nova pequena era glacial irá tornar a vida
urbana impraticável nas próximas décadas;
2- a oferta crescente de mão de obra tecnicamente
qualificada mas filosófica, sociológica, antropológica, política, econômica e
cientificamente emburrecida no país, condição extremamente favorável para
repetidores de regras não pensadas e, claro, não questionadas;
3- o violento retrocesso percebido nos últimos anos nos atos
administrativos entre os três poderes e nas três esferas, quanto ao respeito
aos DHESCA (Direitos Humanos, Econômicos, Sociais, Culturais e Ambientais), que
abrem caminho para justificar uma coalizão multisetorial e multilateral contra
o governo e subgovernos brasileiros, apesar do reconhecimento de avanços em
outras áreas.
Percebido esse cenário, pude fazer um exercício
retrospectivo (uma espécie de regressão de fatos) que me levou até o processo
que desmanchou o Programa Fome Zero, primeiro projeto nacional que se tentou
levar a cabo desde o descobrimento, mas foi soterrado pelo próprio governo em
acordos intestinos.
Passo a passo desde 2004 até 2010 notei que havia, de fato,
uma linha lógica (de causalidade sistêmica, recursiva e em rede) com aquelas
bases que mencionei, mas ainda não estava claro como se daria o processo de
nova conformação política para o território brasileiro. Só nos primeiros meses
de 2011 consegui concatenar os fatos e caminhos, na percepção de que haveria
algo próximo ao seguinte roteiro:
1- a criação de um sentimento popular de desgosto e desgaste
quanto a toda forma de governabilidade, devido principalmente à frustração pela
facilidade de acesso ao crédito bancário sem base microeconômica para suprir as
dívidas individuais dos menores estratos de renda (efeito da crise econômica =
prejuízo das pessoas, lucro recorde dos bancos);
2- a inauguração de um movimento mundial de reconhecimento
das violações de direitos humanos no Brasil, principalmente direitos indígenas
(como foi e continua sendo o holocausto indígena no Brasil, que ganhou
particular atenção nas redes sociais de todo o mundo com os terríveis episódios
contra os Kaiowa no Mato Grosso do Sul);
3- a eclosão de um tipo de movimentação social engendrada
com o perfeito fim de construir um sentimento popular de "o gigante
acordou" (as marchas de 2013);
4- a descaracterização pública e ridicularização, pela
mídia, desse sentimento de "o gigante acordou", fazendo com que se
transformasse em revolta contida, fomentando a inflamação que antecede a fúria,
aumentada ainda pela sensação de impotência particular e incompetência nacional
(como por exemplo, o "evento 7x1");
5- o início da declaração de um golpe branco, onde o
reconhecimento da autoridade governamental vai sendo minado aos poucos desde
dentro da própria estrutura de governo (a luta fictícia contra o golpe
comunista bolivariano);
6- a criação do poder gerador de uma guerra civil, uma luta
fratricida, que é a cisão NÓS X ELES, de caráter político (esquerda X direita),
religioso (Povo de Deus X Impuros), econômico (pobres x ricos), não culminada
nas eleições gerais de 2014, mas em franca ascensão;
7- a expectativa popular de intervenção interna, apoiada e
supervisionada por intervenções externas (pedidos públicos de intervenção
militar);
8- a consolidação da transferência não constitucional de
autoridade sobre o governo, seguida de apoio popular imediato, mas que logo
será frustrado (impeachment);
9- o agravamento das condições que geraram a insatisfação
popular, culminando no ponto de fúria (possível risco de guerra civil interna -
MOMENTO ATUAL);
10- um movimento de coalizão multisetorial/multilateral para
intervir politicamente e militarmente junto à população, tomando controle sobre
o território, que será negado e rechaçado pela população, agora inflamada;
11- o prologamento da situação de instabilidade política
interna, que por justificativa econômica validaria a intervenção multilateral;
12- o esfacelamento da idéia de "território
contíguo", em pacto semelhante à partilha da África, constituindo
finalmente a nova conformação geopolítica face às mudanças climáticas.
Compartilho essa percepção com vocês, na expectativa de que
junto comigo possamos refletir sobre o futuro próximo e distante do nosso país,
e também do próprio momento atual da civilização.
A linha editorial da defesa do impeachment
Achar que a Globo, o Estadão, a Folha e todas as demais mega
empresas do ramo da notícia abandonaram a linha editorial da defesa do
impeachment da Dilma porque tem uma "responsabilidade política com o
país", por não quererem "deixar o Brasil nas mãos de um
aventureiro", por defenderem a "via segura da
institucionalidade" ou porque sentiram a "reação do governo e da
sociedade para defender a Dilma", me desculpem os mais otimistas, mas acho
tudo isso uma grande fantasia. Para mim é bem mais simples: chegaram no seu
preço. E não digo aqui valores de verbas de publicidade. Isso seria, novamente,
uma simplificação. O que se acerta nas altas cúpulas são interesses de classe
e, desde o primeiro dia (ou até antes), o que estava em jogo era o "ritmo
do ajuste". Não bastava somente a indicação do Levy, da Katia Abreu, do
Armando Monteiro, manter o Tombini, aumentar as taxas de juros, cortar gastos
sociais e mudar algumas regras previdenciárias. Tratava-se de apagar qualquer
vestígio do petismo do governo. Sim, mesmo que uma fagulha daquele PT dos
milhões que saíram às ruas para eleger a Dilma no segundo turno, que renovava
sonhos e esperanças, precisava ser contido para atender às demandas do mercado.
E mesmo que tenhamos visto muito pouco desse PT nos sete primeiros meses do
governo, ainda assim vimos um evidente descompasso no ritmo das contra-reformas
exigidas pelo mercado e as medidas adotadas pelo governo e a base petista no
Congresso. Basta comparar a agressividade das medidas adotadas pelos
governadores da oposição, muito mais brutais para a sociedade, em especial para
os servidores públicos, para entender o que o mercado espera da Dilma. A grande
preocupação, caso eu esteja certo (e todos os meus amigos otimistas com os
motivos mais nobres que mudaram as manchetes dos jornais essa semana), é qual
será o preço dessa "paz". Qual foi o acordo possível para acalmar os
achacadores? A resposta, e espero que eu seja o errado nessa história, será
conhecida nos próximos lances deste complexo jogo no tabuleiro da política.
"Não se prende todo mundo. Prende-se apenas aqueles que
podem interessar a uma narrativa ditada pela mídia. Há uma nítida seletividade
política: tucanos podem ser flagrados com helicópteros portando meia tonelada
de cocaína, podem comprar reeleição, podem receber propinas bilionárias de
cartel de trens, podem cometer o crime de não expandir a infra-estrutura
hídrica do estado mais populoso do país, podem dar centenas de bilhões para
banqueiros incompetentes, podem segurar o câmbio para ganhar eleições e, com
isso, secar nossas reservas internacionais, podem usar o BNDES para emprestar
dinheiro a empresas estrangeiras comprarem nossas estatais, podem construir
aeroportos em terras da família, podem fazer tudo, enfim."
Miguel do
Rosário
E aí?
http://www.ocafezinho.com/…/o-pt-e-o-paradoxo-do-republic…/…
domingo, 9 de agosto de 2015
Estava vendo as fotos dos Japoneses sobrevivente da Bomba
Atômica. Caramba gente, que coisa horrível as deformações. Não sei como os
Americanos puderam fazer isto.
Carlos Jansson
Estavam bem longe quando o fizeram. Preocupados com baixas
dos soldados americanos quando invadissem o sagrado solo do Japão e além de
poupar vidas americanas Trumam também queria dar um recado a Stálin .Depois que
as tropas estadunidenses chegaram as cidades japonesas devastadas , a vergonha
nacional( se vazasse as fotos para os soviéticos e os comunistas chineses-farto
material de propaganda anti americana- os EUA perderiam o amparo moral que
amealharam enfrentando os nazistas e seriam massacrados inclusive pelos seus
aliados franceses ,e o pior pelo próprio povo americano.A chaga moral seria tão
danosa que igualaria a perpetrada pelos nazistas em sua ocupação no Leste
Europeu.Igualados aos Nazistas. ) pelo que fizeram foi tanta que proibiram que
as fossem divulgadas .
Wilson Roberto Nogueira
Sobre a Dança do Golpe e dos impedimentos frustrados
Benedito Tadeu César......Se as informações de que os empresários emparedaram a Globo
forem corretas, talvez o golpe reflua a partir de agora. A guinada editorial da
Globo e das demais grandes empresas de comunicação, se se mantiver durante os
próximos dias, talvez seja suficiente para sustar o movimento de deposição de
Dilma.Se as informações não estiverem corretas e se a guinada
editorial não se concretizar, acredito que a única força capaz de conter o
golpe seja a sociedade civil organizada, por meio de fortes manifestações das entidades
tipo OAB, ABI, CNBB e outras do mesmo gabarito.O risco de uma ruptura institucional (que eu não acreditava
que pudesse ocorrer até poucos dias atrás, mas que está por um fio hoje), que
poderá nos lançar em muitos anos de trevas está por um fio. Independente dos
amores ou ódios que se possa ter pelo governo Dilma e pelo PT, é hora de os
democratas se unirem em defesa da normalidade institucional. É hora de um amplo
movimento nacional de defesa da legalidade.
Jorge Silveira.............. Parece. que também houve recado das forças
armadas. Indignados com a prisão do Almirante Othon e suspeitando que o que
estaria por trás seria tentativa de desmantelar o programa nuclear brasileiro e
a entrega de segredos militares à potências estrangeiras, a alta cúpula militar
teria dado recado altamente ameaçador à mídia, ao Congresso e à Polícia
Federal.
Cleide Regina Se houver uma desestabilização política séria,
quem mais perderá será o empresariado, isso é fato, pois vivemos num regime
capitalista. Havendo conflito quem perde é o mercado, do pequeno ao grande.
Apesar do que a mídia prega, o empresariado conhece a crise que rola no mundo e
não quer perder o poder de compra das classes "b", "c" e
"d"!!!. A quantidade de empresas que se fortaleceram no período
Lula/Dilma é infinitamente maior que nos tempos dos tucanos. Tu achas que as
indústrias esqueceram do apagão e da falta de investimento em infraestrutura
dos tempos do FHC? Só quem gosta de tucanos são os especuladores....quem está
por um fio mesmo é o eduardo cunha ......
Eustáquio Palhares Também entendo que o Brasil só perde com
o golpe pela fratura da institucionalidade, uma perda coletiva e também porque
a máquina administrativa será deliberadamente travada, sabotada. Repito, o país
só perderá...melhor que a experiência da gestão petistas se esgote em si mesmo,
que a blefe artificializada por João Santana seja desnudada pelos resultados
objetivos, que a esperança que um dia exorcizou o medo ressurja como uma
verdade
Kika Rocksy Martins Tentativas de golpes não vão faltar
nesse governo e nem por isso a Presidente vai sair . As manifestações que vão
ocorrer no dia 16/8 também não é motivo para que o governo fique acuado porque
vão perder forças. Não acredito que a prisão do almirante esteja ligada em
suspeitas como essa. segredo? não há segredos no programa nuclear que os
americanos não saibam afinal, estiveram aqui durante o governo Lula e já inspecionaram
planos e segredos das centrífugas de urânio enriquecido . Se fosse segredo, até
em qualquer site de procura,não estariam lá o tal segredo. O Irã
também também entregou aos Estados Unidos o seu relatório sobre suas
centrifugas de urânio. A Globo é aquela coisa de sempre... fez um editorial
para dizer que é contra como se quisesse fazer o povo de idiota mesmo porque se
algo acontecer ela já tirou o dela da reta para no final dizer que era contra.
o cinismo da emissora é tão grande que no dia das manifestações vai cobrir tudo
nas ruas. A Presidente não sai e o partido não deveria dar tanto destaque a
isso porque uma hora isso perde a força. até mesmo um golpe , não é uma coisa
tão simples assim porque há de se pensar em tudo até mesmo na questão de outros
países não aceitar e nem reconhecer um novo presidente ou seja lá quem for que
ocupar até 2018 em caso de algum eventual golpe.
Teresinha Carpes............ A Rádio Bandeirantes AM e FM,passam 6 horas
caluniando todo o Pt,principalmente Lula,Dilma,Dirceu,Genoino!Os jornalistas
Diego Casagrande é das 13 horas até 16 horas e Milton Cardoso,das 22 horas até
a 1 hora da manhã!Soube pela empresa que presta serviço de portaria,que os
porteiros mais de 4 mil,ouvem estes dois jornalistas golpistas!Tem também a
Rádio Pampa,em que os radialistas Marne Barcelos,Gustavo Victorino e Rafael
Marconi,passam mais de 12 horas falando mal de Dilma e contando já com o
impedimento da Presidenta Dilma e a prisão de Lula,na Caiçara em que mais de 1
milhão do povão mais pobre,tem um tal de Oberdâ (radialista)que passa mais de 6
horas na Rádio Caiçara!São mil vezes piores do que RB,Globo e etc,eles usam
palavras de baixo calão contra estas autoridades que acima citei!!!Milton
Cardoso,por exemplo deu uma amante para Lula,a Rosemary Noronha!Para Dilma ele
deu a Graça Foster,disse que Dilma chama a Graça Foster de
"Gracinha"(coitada da Graça Foster)
Vitimas do HSBC
João Paulo Mehl
Os caras vem pro Brasil, implantam sua política de opressão
aos trabalhadores e sua lógica do vale tudo pelo lucro, desrespeitam nossa
legislação e são desmascarados no maior escandalo de corrupção da história do
país. E dai no dia seguinte anunciam que vão encerrar suas operações e ir
embora do país.
Estes caras sim são dignos de um bate panela, não?
Esses terroristas vermelhos provocando nosso ilibado
governador bullyingando com as idéias dele. O governador que transformou nossa
policia em jagunços maltrapilhos , mal pagos, tendo que bater em trabalhador e
apanhar de malacos, por que seus carros estão na oficina, não podem usar suas
armas por que estão com defeito ou sem balas .O recurso de 1 milhão foi usado
no dia 29 para massacrar , humilhar e expulsar os professores que acreditavam
que estávamos numa democracia ,assim
como acreditamos que o governador não tem nada a ver com os desmandos de seus
secretários e parentes todos libertados por sua
influencia de suas benesses a nossa obsequiosa (com os poderosos e ricos
) aristocracia togada.
Wilson Roberto Nogueira
Sublimações na imagem de uma negação
O quadro nórdico do Cristo
Se o maior hebreu de todos o Nosso Cristo foi apresentado
como nórdico e não como um palestino (brincadeira) ,judeu da Samaria ou da
Galiléia muito parecidos com aqueles que
os cristãos vinham assassinando em 8 "abençoadas " cruzadas. O nosso
cristo com sua expressão seria a mesma nos quadros lembrando aos de batina que
a cristandade assassinou, estuprou e pilhou em nome de Deus. E eles não
defendiam nenhum califado do EI.Eram filhos de um hebreu cuja Verdade foi
manchada de sangue.
Wilson Roberto Nogueira
As corporações de mídia estão abandonando o barco do golpismo
Esboço de um crime em alguma novela brasileira
As corporações de mídia estão abandonando o barco do
golpismo. O que a nossa presidente foi negociar nos eua ?Não foram trocar
salamaleques diplomáticos. Os reais donos da nossa empresa são os bancos ,
financiamentos externos. Perceberam os empresários que a instabilidade politica
impacta a econômica e isso não é do
interesse do mercado. Estranho elas mesmas em seus telejornais globais não
mostram com requintes de terrorismo midiático um pais em ruínas?O que está por
trás do mistério , é um despiste ou não querem repetir escolhas do passado
(64)?O capital estadunidense fez com que seus sabujos da imprensa brasileira
aderissem ao legalismo constitucional contra aqueles que antes incensavam ?O
que seria mais caro : Deter a onda golpista acordando com tio Sam o cala boca
na imprensa em troca de um acordo que envolva empresas estadunidenses no PreSal
o troco seria o apoio estadunidense na direção das pretensões brasileiras a um
acento no conselho de segurança da ONU(Necessidade de reorganização já aventada
pelo Secretário Geral
Wilson Roberto Nogueira
Assinar:
Postagens (Atom)