segunda-feira, 27 de fevereiro de 2017
Duas verdades da política que convém relembrar nos dias
atuais: governo ruim não é necessariamente governo instável e vice-versa;
governo ultra-conservador não é necessariamente anti-democrático até prova em
contrário.Reconhecer essas verdades básicas é fundamental para traçar uma
estratégia oposicionista adequada. Às vezes a democracia tem de sofrer um
choque de realidade para apreender algumas lições. Keep calm and study
political science...
Sérgio Braga
"O desemprego está aumentando. O poder aquisitivo dos
salários, diminuindo - hoje o valor médio pago na indústria é menor do que o da
China. Milhões de pessoas voltaram a ficar abaixo da linha de pobreza.
Isso não é um retrato do fracasso do governo golpista. É o
indício de que ele está conseguindo fazer o que se propôs: fragilizar a classe
trabalhadora.
O passo seguinte é a abolição das leis trabalhistas, que é o
que significa a famosa 'prevalência do negociado sobre o legislado'.
Trabalhadores fragilizados, cercados por um exército de reserva crescente,
serão compelidos a trocar direitos por emprego, na "livre negociação"
entre Golias e Davi. Lembrando: Davi só ganha na história bíblica. Fora dela,
pode apostar em Golias, que é barbada.
Para completar, a 'reforma do ensino médio' institucionaliza
o apartheid educacional no Brasil e retira dos trabalhadores até mesmo a
esperança da mobilidade social individual."
Luis Felipe Miguel
MAS DE UNA..
Cuando estamos en el señor verano del amor, es cómo estar en
el desierto del corazón.
Por eso hay que estar siempre en las primaveras universales
del Romanticismo para que no haya resequedad en las felicidades del amor y las
del corazón.
.
Un verano árido sin abono es cómo no tener sentimientos en
el alma.
Unos dirán, pero yo ando sólo y mi verano no es triste sino
desolado.
Un verano triste y desolado, pero tienes aguas que te llegan
al alma de vez en cuando a darle vida al corazón.
Y él corazón es un laberinto que sabe acumular para regar
por dentro más de una felicidad.
Maxmiliano Rios Duran
"Raduan Nassar realmente merece todas as glórias. Autor
de apenas três ou quatro livros excelentes, ganhou todos os prêmios literários
e só abre a boca quando tem algo de relevante a dizer. Esse seu estilo conciso
e sem afetação talvez seja uma de suas maiores qualidades, além da simplicidade
e completa ausência de sabujice aos poderes constituídos. Um exemplo a ser seguido
nesses tempos nada exemplares. Em vez de cultuar beleguins e
"ôtoridades" de poucas letras, a juventude deveria se mirar no
exemplo desse grande escritor, e conhecer melhor sua obra e sua vida. Depois
ainda dizem que no Brasil não existem pessoas dignas em quem devemos nos
inspirar..." (Sérgio Braga)
A institucionalidade do elitismo burocrático desnaturalizador da classe trabalhadora
Sérgio Braga______Um sociólogo norte-americano dos anos 50
já deu o diagnóstico: com o deslocamento geográfico de um segmento da classe
média intelectualizada para os "campi" universitários, um setor
importante da esquerda, que varia de numero segundo a institucionalização do
aparelho burocrático-universitário de país para país, separou sua experiência
de vida quotidiana da grande massa da classe trabalhadora. Daí que surjam
tantas palavras de ordem e arroubos radicais dos quais a massa sequer toma
conhecimento. A pergunta que se coloca é: as redes sociais agravaram esse
fenômeno, insulando ainda mais os "liberals" do restante da população
comum, ou serviram para "reconectar" as camadas médias liberais com o
duro e sofrido cotidiano do cidadão comum? Talvez esteja aí a fonte do famoso
"mal-estar" com a democracia monitorada que tantos ideólogos
sentem...
Mariana R Espinosa__________ Interessante. Acho que a
universidade federal com seus ritos, formas e status não deixa ser aquelas
pessoas que vem de classe social menos privilegiadas. Mas de uma vez presenciei
e vivenciei represarias por expressar pautas o comportamentos de classe
trabalhadora. Um detalhe que sempre reparo é que aqui não cumprimentam os
funcionários de limpeza o aqueles que estão na porta. De modo que, existe a
possibilidade de que as instituições tenham certo padrão tendem a obrigar o
coagir a quem deseje permanecer nela, um comportamento que pode ser contrário a
sua própria classe.
O Monitor Legislativo
Sérgio Braga____________O Monitor Legislativo. Pergunta
inocente: se o parlamento não tem importância no sistema político brasileiro,
como dizem muitos politólogos, por que a Odebrecht e outras empresas gastavam
tanto dinheiro com os políticos como mostram os relatórios das delações? Algum
entendido aí pode explicar? Ou os executivos da Odebrecht não entendem
patavinas de neoinstitucionalismo?
Edilson Montrose _________Pertinente. Mas acho que também
seria o caso de aferirmos o quanto de sucesso teve a Odebrecht et.al. no lobby
junto ao Legislativo: quantas leis, ou outras proposições legislativas,
conseguiram emplacar; tais leis emplacaram porque tinha apoio do Executivo? Ou
emplacaram mesmo contra o desejo deste?
Sérgio Braga____________ Edilson Montrose. A meu ver essa
tese da ausência de relevância do parlamento é uma das grandes falácias que
circulam por ai, e só se explica pela adesão de boa parte de nossos
intelectuais ao populismo explícito. Essa contagem de leis tem pouca relevância
e serve apenas para fazer levantamentos quantitativos preliminares. O
importante são "pequenas" alterações nos textos dos projetos durante
sua tramitação, como pode ser verificado pela leitura das delações. É aí que
ocorre o lobby e onde o parlamento pode impor sua vontade ao executivo, mesmo
com o poder de veto deste. Não se esqueça que a gloriosa Petrobrás, no formato
em que a conhecemos, surgiu de uma pequena emenda ao texto do PL que a criou, e
que não contemplava o monopólio da exploração. Uma pequena alteração legal,
muitas vezes imperceptível para o leigo, pode gerar diferenças colossais na
elaboração das políticas públicas ao longo do tempo. Aprendi isso com o saudoso
Goffredo Telles, mas as delações deixam isso muito claro.
Sérgio Braga ____________Dos 20 países com maior IDH e onde
os trabalhadores tem maior qualidade de vida, 19 são parlamentaristas, onde
partidos social-democratas possuem grandes bancadas ou maioria no parlamento.
Isso parece ser um mero detalhe para a maioria de nossos pensadores e
bolivarianos de esquerda e de direita....
Edilson Montrose__________ 1- Fecho com o parlamentarismo,
também me parece melhor, dá uma feição mais programática aos partidos. E isso,
para um espectro de esquerda, a qual me reivindico, considero deveras
importante. O Décio Saes tem um bom texto defendendo o parlamentarismo. 2 -
Quanto a importância somente relativa do Congresso Nacional, que é a tese dos
neo-institucionalistas, me parece que ela deriva menos de pendores populistas,
mas sim, de aferições robustas dos poderes de agenda do Executivo, bem como das
taxas de dominância e sucesso. As teses dos brasilianistas (Ames, Maniwaring)
me parecem ser um modo de encaixar a configuração do modelo institucional
brasileiro na teoria eleitoral deles, mas não me parece que dá certo. Eu tive
aula com o Limongi, obviamente que sou mais influenciado pelas teses deles e
outros neo-institucionalistas. Mas tô ligado que você e outros tem críticas
qualificadas. Vamos debater, é capaz de me convencer....hahahaha
Sérgio Braga____________ Edilson Montrose Sim, Edilson
Montrose. Eu conheço o debate. Mas há autores que criticam os Limongi por
várias vias, além do Ames e Mainwaring: taxa de atropelamento; importâncias das
emendas na tramitação dos projetos; ausência de aprovação da agenda declarada
do executivo etc.. Lula, por exemplo, durante sua primeira campanha eleitoral
disse que iria fazer quatro reformas: a) política; b) tributária; c)
trabalhista etc. etc. Para visualizar melhor o propalado "poder de
agenda" do Executivo, você pode tentar encontrar 10 propostas do PT que
foram ou não implementadas durante os 14 anos que o partido esteve no governo:
http://www1.folha.uol.com.br/.../candidatos-lula-programa... É um ótimo
passatempo para noites insones.
Edilson Montrose _____________Sérgio, óbvio que você conhece
o estado das artes do debate. Sua tese inclusive fala disso (a qual iniciei a
leitura ano passado, não terminei de ler, mas prometo fazê-lo). Mas fique
registrado: vamos cerrar fileiras em defesa do parlamentarismo.
Sérgio Braga________________ Edilson Montrose Sim, Edilson
Montrose. Mas eu deixei de fora muita coisa na tese, que não me satisfez.
Espero ter tempo de reescreve-la algum dia. Sobre o parlamentarismo, a melhor
defesa que conheço adaptada ao contexto brasileiro é a feita por Ives Gandra e
pelo Dr. Franco Montoro: https://www.youtube.com/watch?v=yOmCtyOmdHQ
Edilson Montrose____________ Ives Gandra???? Amanhã eu
assisto, do contrário terei pesadelos. Em tempo: Montoro foi bom. Desde que
nasci, 79, com certeza foi o melhor governador que SP teve no período.
Sérgio Braga ________________Edilson Montrose O Ives Gandra
é Opus Dei, mas a defesa que ele faz do parlamentarismo é bastante
interessante.
Assinar:
Postagens (Atom)