quinta-feira, 20 de setembro de 2018


Em 1989 o bastão da representação de esquerda dos trabalhadores passou definitivamente para o PT, enquanto o Varguismo passava para a história. Desde então o PT é o tronco e a força principal da esquerda democrática no Brasil, sempre o mais ativo, qualificado e combativo partido competitivo e que já mostrou com Lula, que pode vencer as eleições e ter plenas capacidades de governança democrática e reformista. Um novo governo coletivo do PT e dos movimentos sociais, mais democrático, mais social, mais nacional e mais reformista é urgente e não o apelo a mais um líder do tipo carismático isolado, um líder desconhecido e ainda não testado em seu projeto, sem o apoio de um forte partido político de massas já experiente no poder. Não vejo muita razão em apoiar ou se inspirar em líderes personalistas como Putin, Erdogan, chefes de partidos nacionalistas, mas culturalmente muito conservadores e que não podem ser definidos como de esquerda na atual conjuntura. O Brasil já conheceu uma ditadura militar com péssimos resultados nos indicadores sociais e no aumento da fome. Também conheceu um líder saído das oligarquias e que serviu antes nos governos oligárquicos, antes de ser colocado na frente de um importante movimento político de renovação. Getúlio Vargas entre 1930 e 1945. A democracia, os partidos políticos eram questões menores naquele período e com este tipo de liderança a esquerda organizada, os movimentos sociais sempre são atacados e destruídos com o apoio da direita, assim que possível. Vargas promoveu algumas mudanças, mas preservou o “status quo” e o poder das mesmas oligarquias familiares anteriores. A direita e os conservadores derrotados em 1930, em 1932, logo apoiaram o massacre de Vargas contra a esquerda, em 1935 e 1937, apoiando o fim da democracia, a suspensão das eleições, o fechamento do Congresso, a censura, a tortura da ditadura do Estado Novo até o fim da Guerra. Por isso que não vejo com bons olhos pesquisas que colocam a direita apoiando Bolso, ou mesmo Ciro contra o PT, assim que o candidato principal da direita seja derrotado. A direita sempre sabe qual é o seu principal inimigo e o mais perigoso aos seus interesses de classe. No Brasil o PT é o principal inimigo da direita por motivos óbvios, os outros políticos e partidos até podem ser aceitos para alianças conservadoras, como FHC e o PSDB que foram de mala e cuia para a direita e não mais voltaram. Democracia só pode funcionar com grandes partidos políticos de massa, com partidos representando as maiorias de trabalhadores e camponeses, a classe média urbana, os professores e intelectuais progressistas. A “boa memória” que ficou de Getúlio Vargas foi a de 1950-1954, o homem de partido e de causas sociais, de causas nacionais progressistas, o líder eleito democraticamente e perseguido pela mesma direita reacionária que o apoiara em 1935 e 1937. Entre 1954 e 1964 a herança varguista teve a sua prova de fogo, com JK, João Goulart e Brizola, para ser infelizmente derrotada em 1964 e fechar o seu ciclo histórico. Agora estamos nos tempos do PT e somente este partido pode defender o Brasil da barbárie fascista, ditatorial, autoritária, representada por falsos salvadores personalistas de direita.

RCO

quarta-feira, 19 de setembro de 2018


No se me importa un pito que las mujeres tengan los senos como magnolias o como pasas de higo; un cutis de durazno o de papel de lija. Le doy una importancia igual a cero, al hecho de que amanezcan con un aliento afrodisíaco o con un aliento insecticida. Soy perfectamente capaz de soportarles una nariz que sacaría el primer premio en una exhibición de zanahorias; ¡pero eso sí! -y en esto soy irreductible- no les perdono, bajo ningún pretexto, que no sepan volar. Si no saben volar ¡pierden el tiempo las que pretendan seducirme!

Ésta fue -y no otra- la razón de que me enamorase, tan locamente, de María Luisa.

¿Qué me importaban sus labios por entregas y sus encelos sulfurosos? ¿Qué me importaban sus extremidades de palmípedo y sus miradas de pronóstico reservado ?

¡María Luisa era una verdadera pluma!

Desde el amanecer volaba del dormitorio a la cocina, volaba del comedor a la despensa. Volando me preparaba el baño, la camisa. Volando realizaba sus compras, sus quehaceres...

¡Con qué impaciencia yo esperaba que volviese, volando, de algún paseo por los alrededores! Allí lejos, perdido entre las nubes, un puntito rosado. “¡María Luisa! ¡María Luisa!”... y a los pocos segundos ya me abrazaba con sus piernas de pluma, para llevarme, volando, a cualquier parte.

Durante kilómetros de silencio planeábamos una caricia que nos aproximaba al paraíso; durante horas enteras nos anidábamos en una nube, como dos ángeles, y de repente, en tirabuzón, en hoja muerta, el aterrizaje forzoso de un espasmo.

¡Qué delicia la de tener una mujer tan ligera..., aunque nos haga ver, de vez en cuando las estrellas! ¡Qué voluptuosidad la de pasarse los días entre las nubes, la de pasarse las noches de un solo vuelo!

Después de conocer una mujer etérea, ¿puede brindarnos alguna clase de atractivos una mujer terrestre? ¿Verdad que no hay diferencia sustancial entre vivir con una vaca o con una mujer que tenga las nalgas a setenta y ocho centímetros del suelo?

Yo, por lo menos, soy incapaz de comprender la seducción de una mujer pedestre, y por más empeño que ponga en concebirlo, no me es posible ni tan siquiera imaginar que pueda hacerse el amor más que volando.

Oliverio Girondo©

Espantapájaros




volarNo se me importa un pito que las mujeres tengan los senos como magnolias o como pasas de higo; un cutis de durazno o de papel de lija. Le doy una importancia igual a cero, al hecho de que amanezcan con un aliento afrodisíaco o con un aliento insecticida. Soy perfectamente capaz de soportarles una nariz que sacaría el primer premio en una exhibición de zanahorias; ¡pero eso sí! -y en esto soy irreductible- no les perdono, bajo ningún pretexto, que no sepan volar. Si no saben volar ¡pierden el tiempo las que pretendan seducirme!

Ésta fue -y no otra- la razón de que me enamorase, tan locamente, de María Luisa.

¿Qué me importaban sus labios por entregas y sus en celos sulfurosos? ¿Qué me importaban sus extremidades de palmípedo y sus miradas de pronóstico reservado?

¡María Luisa era una verdadera pluma!

Desde el amanecer volaba del dormitorio a la cocina, volaba del comedor a la despensa. Volando me preparaba el baño, la camisa. Volando realizaba sus compras, sus quehaceres...

¡Con qué impaciencia yo esperaba que volviese, volando, de algún paseo por los alrededores! Allí lejos, perdido entre las nubes, un puntito rosado. “¡M aría Luisa! ¡María Luisa!”... y a los pocos segundos ya me abrazaba con sus piernas de pluma, para llevarme, volando, a cualquier parte.

Durante kilómetros de silencio planeábamos una caricia que nos aproximaba al paraíso; durante horas enteras nos anidábamos en una nube, como dos ángeles, y de repente, en tirabuzón, en hoja muerta, el aterrizaje forzoso de un espasmo.

¡Qué delicia la de tener una mujer tan ligera..., aunque nos haga ver, de vez en cuando las estrellas! ¡Qué voluptuosidad la de pasarse los días entre las nubes, la de pasarse las noches de un solo vuelo!

Después de conocer una mujer etérea, ¿puede brindarnos alguna clase de atractivos una mujer terrestre? ¿Verdad que no hay diferencia sustancial entre vivir con una vaca o con una mujer que tenga las nalgas a setenta y ocho centímetros del suelo?

Yo, por lo menos, soy incapaz de comprender la seducción de una mujer pedestre, y p or más empeño que ponga en concebirlo, no me es posible ni tan siquiera imaginar que pueda hacerse el amor más que volando.

Oliverio Girondo©



Preguntitas sobre Dios



Chavela Vargas

Un día yo pregunté:
¿Abuelo, dónde esta Dios?
Mi abuelo se puso triste,
y nada me respondió.

Mi abuelo murió en los campos,
sin rezo ni confesión.
Y lo enterraron los indios
flauta de caña y tambor.

Al tiempo yo pregunté:
¿Padre, qué sabes de Dios?
Mi padre se puso serio
y nada me respondió.

Mi padre murió en la mina
sin doctor ni protección.
¡Color de sangre minera
tiene el oro del patrón!

Mi hermano vive en los montes
y no conoce una flor.
Sudor, malaria y serpientes,
es la vida del leñador.

Y que naide le pregunte
si sabe dónde esta Dios:
Por su casa no ha pasado
tan importante señor.

Yo canto por los caminos,
y cuando estoy en prisión,
oigo las voces del pueblo
que canta mejor que yo.

Hay un asunto en la tierra
más importante que Dios
es que naide escupa sangre
pa’ que otro viva mejor.

¿Qué Dios vela por los pobres?
Tal vez sí, y tal vez no.
Pero es seguro que  almuerza
en la mesa del patrón.

Atahualpa Yupanqui©

Selección de Microrelatos



by Juan Zapato

“MALA SUERTE”

Chang Tzu nos habla de un hombre tenaz que, al cabo de tres ímprobos años, dominó el arte de matar dragones y que en el resto de sus días no dio con una sola oportunidad de ejercerlo.

Jorge Luis Borges

“IRREBATIBLE”

Nuestro Profeta, ¡sean con él la paz y la plegaria!, dijo: "El verdadero sabio es el que prefiere las cosas inmortales a las perecederas." Y se cuenta que el asceta Sabet lloró tanto, que se le enfermaron los ojos. Entonces llamaron a un médico, y le dijo: "No puedo curarte, como no me prometas una cosa". Y el asceta preguntó: "¿Qué cosa he de prometerte?" Y dijo el médico: "¡Que dejarás de llorar!" Pero el asceta repuso: "¿y para qué me servirán los ojos si ya no llorara?"

Las mil y una noche

“LA CREACIÓN DE EVA”

Adán se sintió invadido por un profundo sopor.
Y durmió. Durmió largamente, sin soñar nada.
Fue un largo viaje en la oscuridad. Cuando despertó.
Le dolía el costado y comenzó su sueño.

Álvaro Menén

“EL CASTILLO”

Así, llegó a un inmenso castillo, en cuyo frontispicio estaba grabado: "A nadie pertenezco, y a todos; antes de entrar, ya estabas aquí; quedaras aquí, cuando salgas."

Diderot

“LOT”

-¡Que tedio puede llegar a padecerse al lado de un justo!
Todos se divierten en Sodoma, menos en esta familia
En la que tanto se teme al pecado-. Y exasperada
La mujer de Lot prosiguió su soliloquio:
-¿Es que nada vendrá a darle sabor a mi vida?

Olga Harmony

“EL ENIGMA”

El gran mago planteó esta cuestión:

—¿Cuál es, de todas las cosas del mundo, la más larga y la más corta, la más rápida y la más lenta, la más divisible y la más extensa, la más abandonada y la más añorada, sin la cual nada se puede hacer, devora todo lo que es pequeño y vivifica todo lo que es grande?

Le tocaba hablar a Itobad. Contestó que un hombre como él no entendía nada de enigmas y que era suficiente con haber vencido a golpe de lanza. Unos dijeron que la solución del enigma era la fortuna, otros la tierra, otros la luz. Zadig consideró que era el tiempo.

-Nada es más largo, agregó, ya que es la medida de la eternidad; nada es más breve ya que nunca alcanza para dar fin a nuestros proyectos; nada es más lento para el que espera; nada es más rápido para el que goza. Se extiende hasta lo infinito, y hasta lo infinito se subdivide; todos los hombres le descuidan y lamentan su pérdida; nada se hace sin él; hace olvidar todo lo que es indigno de la posteridad, e inmortaliza las grandes cosas.

Voltaire

“LA INCRÉDULA”

Sin mujer a mi costado y con la excitación de deseos acuciosos y perentorios, arribé a un sueño obseso. En él se me apareció una, dispuesta a la complacencia. Estaba tan pródigo, queme pasé en su compañía de la hora nona a la hora sexta, cuando el canto del gallo. Abrí luego los ojos y ella misma, a mi diestra, con sonrisa benévola, me incitó a que la tomara. Le expliqué, con sorprendida y agotada excusa, que ya lo había hecho.

—Lo sé —respondió—, pero quiero estar cierta.

Yo no hice caso a su reclamo y volví a dormirme,profundamente, para no caer en una tentación irregular y quizás ya innecesaria.

Edmundo Valadés

“HUMOR NEGRO”

"… y luego había el niño de 9 años que mato a sus padres
y le pidió al juez clemencia por que él era un huérfano."

Carlos Monsivaís

“LA VENIA”

Una dama de calidad, se enamoró con tanto frenesí
De un tal señor Dood, predicador Puritano, que rogó
A su marido que les permitiera usar de la cama, para
Procrear un ángel o un santo. Pero
Concedida la venia, el parto fue normal.

Drummond

“PRECISO”

Un hombre, al pasar ante una cantera, vio a tres operarios labrando la piedra. Preguntó al primero:
—¿Qué hace?
—Ya ve, cortando estas piedras. El segundo le dijo:
—Preparo una piedra angular.
El tercero se limitó a decir impávido.
—Construyo una catedral.

Hernando Pacheco

“ILUSIÓN”

El hombre de un momento pretérito ha vivido, pero no vive ni vivirá; el hombre de un momento futuro vivirá, pero no ha vivido ni vive; el hombre del presente vive, pero no ha vivido ni vivirá.

ElVisud dhimagga

Nombrando al mar



En el istmo de hielo
Y opuesta a tal tributo, corté de mí una parte castigada
frente a mi corazón, opuesto, otro corazón
cuyo nombre designa a la gracia inefable.
los ojos rebosando
di gracias a Dios pues todo tiene dos ojos y un aliento.
“Oh esclavo, sólo a mi perteneces y esta será tu existencia”
“Oh esclavo, la ausencia y el aliento son como dos caballos de carrera”
“Oh esclavo, el alma y la visión son compañeros inseparables”

Bailé ante el despojo de lo arrancado
y que en mi se había convertido,
tu eres mi otredad
Él, el otro
en mí la intimidad sacrificada
en la cabeza un rumor y el canto de un pájaro
nos convertimos en los gemelos solares, yo y otra vez yo
De mí surgida, posó ella su cabeza al pie del altar
Yo y mi opuesta convertida en ella.
ofrecida al sol de la otra muerte
sobre un altar hecho del cuerpo de una mujer que exhala en éxtasis
y en su piel tatuada, la imagen de los gemelos solares
nacidos de la leche según cuentan
Mas luego abandonados al odio de los hombres, a la pesadilla
de los palacios.
he dormido en mi segunda muerte
partí otra vez para Andalucía
hasta los antiguos años
que puse en una rebanada de pan caliente
y vi la playa de piedra
y el mal que se expande por la tierra
y el desierto imposible
de ti huyendo,
volviendo a ti pero alejándome, apoyada en la sombra
y las gotas de agua fijadas en mi pierna
¿Has contemplado la galaxia?
En el cielo hay nombres que brillan en la órbita
y tu nombre se adhiere a la profundidad del fuego
para que de mi por segunda vez yo nazca,
aquí sacrificado está el despojo
que mi madre arrancó de mi matriz
y el mundo entero se vuelve un caldero rebosante
donde todo lo cuezo, dos, dos,
dos son los gemelos solares.
desde entonces, ¿De quién es el poder
que te salva del escalofrío
del rechinar de dientes
de los caprichos del día?
Me acordaré de Andalucía
me acordaré del balcón al que subí
de las casas en que estuve,
de las huellas que seguía,
del espíritu que sobrevoló el lugar
en el que se dibujaba un hogar abandonado
y todo el mar mirando.
aquél despojo que era ciertamente mío,
míralo, al sol expuesto
ofrenda envuelta en una piel,
tatuada con la imagen de los gemelos solares
Me acordaré de las pitas,
el mástil de su inflorescencia encantada
orillando el camino
enfrente, la nocturna grandeza iluminada
la vuelta, la espiral, la sumisión,
la mano, ambas manos, el pie, los pies
y correr tras el aliento, la saliva,
los restos de alimento y las últimas gotas de leche
de otra que yo fui
El balcón colgante y las cosas del pasado son un muro y dos muros
tras el desmayo fui reanimada por un líquido maravilloso
La leche de almendra me llevó a la playa de los peces
se dispusieron las mesas y el propio santo tomó la parrilla
Dejamos la locura en un estuche
y el crimen en un cofre con mil llaves
y llegó el alimento
para que te nutrieras
El vino para alterarme y en el susurro
Te oigo
Ansiosa bebí el vino
y me nutrí de tu alimento
Blanco era el pescado y denso
sin embargo denso y a la vez blanco
El olvido tal seda cuyos pliegues yo plisaba
Tocándola en secreto, en momentos conocidos
parada ante la flor, icono,
o plegaria de aquella que,
engañada,
abandonada quedó a su suerte.

Safaa Fathy©

Nació en Egipto en 1958, y vive en Francia desde 1981 Escritora de obras de teatro y poemarios, traductora de prosa y textos teóricos. Estudió la Licenciatura en Letras Inglesas en la Universidad de Minia, se diplomó en estudios teatrales en la Universidad de París VIII (St. Denis) y después se doctoró en Letras en la Sorbona, Universidad de Paris IV. Trabajó en el Departamento de Lenguas y Culturas aplicadas de la Universidad de Marne la Vallée, en Francia.

               

Confidencia


 Es contar a alguien, a propósito de uno mismo (sin lo cual ya no sería confidencia, sino indiscreción), lo que no se contaría a cualquiera: prueba de confianza, de amor o de intimidad. Se distingue de la declaración, porque no supone ninguna culpabilidad. De la confesión, porque no espera ningún perdón. Es la manera de hablar privilegiada de los amigos, que se aman demasiado para juzgarse.

André Comte-Sponville©

La tierra natal


Ana Akhmatova

by Juan Zapato

No la llevamos en oscuros amuletos,
ni escribimos arrebatados suspiros sobre ella,
no perturba nuestro amargo sueño,
ni nos parece el paraíso prometido.
En nuestra alma no la convertimos
en objeto que se compra o se vende.
Por ella, enfermos, indigentes, errantes
ni siquiera la recordamos.

Sí, para nosotros es tierra en los zapatos.
Sí, para nosotros es piedra entre los dientes.
Y molemos, arrancamos, aplastamos
esa tierra que con nada se mezcla.
Pero en ella yacemos y somos ella,
y por eso, dichosos, la llamamos nuestra.

Ana Akhmatova©

Rusia – 1889 – 1966. Ana Andreyevna Gorenko cambió su nombre de familia (Anna Andreievna Gorenko) cuando empezó a escribir y tomó de sus ancestros maternos el de Ajmátova, descendientes al parecer del Khan Ajmat, el último príncipe tártaro de la Horda de Oro. Esta fantasía genealógica coincide con el fondo indómito, áspero y apasionado de su temperamento. Pero su formación, como todo poeta ruso, la recibe de Pushkin: esa escuela de sobria alegría, elegancia y humanidad. Si a esta primera y doble vertiente de su sensibilidad añadimos la resonancia grave y melancólica de los versos de Blok y de Annensky, la huella dostoyevskiana de la prosa rusa del siglo XIX y la clásica claridad de los acmeístas, tendremos una imagen del linaje poético de “Ana de todas las Rusias”.

Su nombre es inseparable del de Osip Mandelstam, lo cual basta para saber que ella forma parte de las constelación mayor de la poesía de todas las épocas".

Junto a Mandelstam encabezó el acmeísmo, movimiento artístico de principios del siglo XX que, en oposición al simbolismo, preconizaba el uso de un lenguaje poético que contuviera significados exactos. Las primeras composiciones líricas de Ajmátova, Atardecer (1912) y El rosario (1914) utilizan imágenes concretas para presentar detalles íntimos. Las obras posteriores, como Anno domini MXMXXI (1922 ), introdujeron temas patrióticos, pero no apaciguaron a los críticos soviéticos, que consideraban a los acmeístas demasiado personalistas. No volvió a publicar más poemas hasta 1940, fecha de publicación de Iva (Sauce). Su poema Requiem (1935-1940) no se publicó en la antigua URSS hasta 1987, ya que por su temática, una elegía por los prisioneros de Stalin, fue considerado demasiado polémico. Sin embargo, durante la última década de su vida escribió varios poemas caracterizados por la gran belleza de su imaginería visual. Entre ellos está su autobiográfico Poema sin héroe (1962).


               

Sobre el Arte


Laura Delgado

by Juan Zapato

“El amor, como el arte no tiene límites en sí mismo, pero encuentra en el hombre grados infinitos. Siempre la elección, la búsqueda: allí está el campo de batalla de las fuerzas... Es porque la elección es la ley de la vida, y cuanto más grande es el espíritu del hombre, más libertad de acción tiene y más está en condiciones de dirigirla a su voluntad.”  Bourdelle

lauradelgadoEn la actualidad, atendemos a un creciente enceguecimiento cuyo objetivo final parece ser la industrialización de la “no mirada”. Detenerse a contemplar, parece hoy una experiencia inhóspita a la que solo algunos arriesgados se animan a adentrarse.
En los tiempos que corren, se manifiesta una prioridad de la llegada por sobre la del trayecto, donde el tiempo se reduce a la nada y nos coloca en un vacío sideral.

En este contexto sociocultural, mi  trabajo diario  se dirige a una revalorización de la mirada, del silencio elocuente, de la contemplación gozosa, de la reflexión posterior…

El artista es un investigador cuyo camino lo obliga a mirarse a sí mismo para indagar en la verdad de las cosas. Es un deseo inagotable el motor que empuja diariamente a atacar las mismas angustias y movilizar el trabajo que inevitablemente deviene luego en epifanías plásticas.

Ensayo y error constante, encuentro lúdico con el material, resistencia del soporte, intuición, conocimiento, y por qué no, una curiosidad inocente y hasta ingenua, son algunas de las sensaciones que advierte el artista a la hora del trabajo. Cada vez, como si fuera la primera, el encuentro con la tela en blanco abre paso a la expectativa, la incertidumbre y la angustia. Este silencio previo, de absoluta y cruda soledad preanuncia la insipiente batalla. Horas después, la contienda se desarrolla entre manchas, gestos y estudios compositivos que evidencian la tensión reinante. Median la metáfora, la búsqueda del nudo poético, la omisión de lo obvio frente a la aparición de lo esencial y la sorpresa frente al proceso creativo.

Claramente, la tela ya no será la misma que al comienzo y en esta metamorfosis  inevitable, muta también el artista.

Tras las puertas del taller la obra espera ser contemplada,  y ya autónoma,  se expone frente a ojos ajenos para completar el ciclo necesario. Es allí donde se cierra el proceso y comienza lo que será el silencio del espectador, la contemplación y su  consecuente introspección.

El arte no debe responder a elites de privilegio o volverse inentendible; lejos de las modas actuales que estimulan esto, entiendo que un pueblo sin cultura es un pueblo sin proyecciones futuras que limita su desarrollo y potencial. Y que el Arte es la expresión universal del hombre, que desde tiempos remotos, lo ha acompañado a lo largo de la historia.
Mi deseo se hace causa promoviendo el enriquecimiento interior, fomentando la escucha y la mirada, abriendo a la emoción y aspirando, desde el saber, a una mayor libertad individual y colectiva.


               

Boceto de Ingmar Bergman



Bergman decía
sé como levantarme en las mañanas
cómo lavarme el rostro
cómo vestirme para salir al día
sé cómo cepillarme los dientes
cómo peinarme
cómo tomar café
sé cómo dirigir a mis actores
cómo marcar una secuencia
encuadrar una toma
pero no sé qué hacer con Dios
Bergman decía
no sé dónde guardarlo
no cabe en mis almuerzos
en ningún sitio cabe
decía Bergman
me duele la cabeza
decía
entonces la miraba a Liv Ullmann
y filmaba el infierno.

Adrián Desiderato©



Penúltimo piso


Joseph Brodsky

by Juan Zapato

Предпоследний этаж
раньше чувствует тьму,
чем окрестный пейзаж;
я тебя обниму
и закутаю в плащ,
потому что в окне
дождь - заведомый плач
по тебе и по мне.

Нам пора уходить.
Рассекает стекло
серебристая нить.
Навсегда истекло
наше время давно.
Переменим режим.
Дальше жить суждено
по брегетам чужим

Penúltimo piso
siente la oscuridad antes
que el paisaje de los alrededores;
te abrazaré,
te envolveré con mi capa,
porque en la ventana
la lluvia llora - indudablemente
por ti y por mí.

Es hora de partir.
El hilo plateado
corta el cristal.
Hace mucho se cumplió
para siempre nuestro tiempo.
Cambiaremos nuestras reglas
predestinados a vivir
bajo tiempos ajenos.

Joseph Brodsky©

Versión de Natalia Litvinova© http://animalesenbruto.blogspot.com 

“Insultos”


Arturo Ortega Morán

by Juan Zapato

insultoCuando estamos enojados, cualquier palabra puede convertirse en insulto, basta con  llenarla de esa carga emocional  que nos invade. No obstante, hay algunas palabras que por sí mismas han ido formando lo que podemos llamar: nuestr o catálogo de insultos. Son voces a las que hemos endurecido y, en muchos casos, las hemos alejado de su origen  inocente.  Revisemos algunas de ellas:

Cuando alguna vez te digan que eres un pelafustán, es bueno saber que el insulto tiene origen en el fustán, un tipo de tela pachoncito al que,  algunos desocupados, encontraban divertido dedicarse a arrancarle la lanosidad, de ahí que a estos tipos ociosos, sin oficio ni beneficio los llamaran pelafustanes.

Idiota, es otra palabra que usamos para insultar. La usamos para referirnos a alguien de corto entendimiento. Lo curioso es que en su origen griego, un idiota era alguien que no se metía en cuestiones públicas. La raíz idios, en esta lengua tiene el sentido de propio, aislado. Palabras emparentadas son idioma (que significa lenguaje propio), y también idiosincrasia (temperamento propio de un grupo o persona). Por suponer que el aislamiento nos deja al margen del conocimiento, idiota pasó a significar ignorante; sentido que aún se encuentra en el lenguaje médico cuando se habla de una enfermedad idiopática, es decir, que no se sabe que la ocasiona. Del concepto de ignorancia, no fue difícil pasar al de deficiencia mental, y de ahí al catálogo de insultos.

Imbécil, otra palabra de curiosa evolución. Aunque hoy también tiene el sentido de escases de inteligencia, es muy significativo que su raíz latina sea imbecillis formada de im (dentro) y bacillus (bastoncillo). De modo que, literalmente podemos entender la palabra como “embastonado”. El sentido que le daban los romanos a la palabra era de ´debilidad física´ por la necesidad de apoyarse en un bastón. De este concepto, se pasó al de debilidad mental, convirtiéndose también en insulto.

Para insultar también usamos estúpido; palabra que tiene origen en la voz latina stupeo que encerraba el concepto de “atónito, pasmado”. Otras palabras con el mismo origen son: estupor, estupendo y estupefacto; pero por esas cosas raras del lenguaje sólo estúpido mutó su significado, pasando de asombro a cortedad intelectual quedando inscrito en el catálogo de insultos.

Para  terminar, es de interés saber que la voz insulto tiene origen en el latín insultare, que se forma de in y saltare; de modo que el sentido implícito es “echarse encima”, lo que resulta muy apropiado ¿no cree usted?

Arturo Ortega Morán©


Me llamo barro aunque Miguel me llame.


Me llamo barro aunque Miguel me llame.
Barro es mi profesión y mi destino
que mancha con su lengua cuanto lame.

Soy un triste instrumento del camino.
Soy una lengua dulcemente infame
a los pies que idolatro desplegada.

Como un nocturno buey de agua y barbecho
que quiere ser criatura idolatrada
embisto a tus zapatos y a sus alrededores,
y hecho de alfombras y de besos hecho
tu talón que me injuria beso y siembro de flores.

Coloco relicarios de mi especie
a tu talón mordiente, a tu pisada,
y siempre a tu pisada me adelanto
para que tu impasible pie desprecie
todo el amor que hacia tu pie levanto.

Más mojado que el rostro de mi llanto,
cuando el vidrio lanar del hielo bala,
cuando el invi erno tu ventana cierra
bajo a tus pies un gavilán de ala,
de ala manchada y corazón de tierra.
Bajo a tus pies un ramo derretido
de humilde miel pataleada y sola,
un despreciado corazón caído
en forma de alga y en figura de ola.

Barro en vano me invisto de amapola,
barro en vano vertiendo voy mis brazos,
barro en vano te muerdo los talones,
dándote a malheridos aletazos
sapos como convulsos corazones.

Apenas si me pisas, si me pones
la imagen de tu huella sobre encima,
se despedaza y rompe la armadura
de arrope bipartido que me ciñe la boca
en carne viva y pura,
pidiéndote a pedazos que la oprima
siempre tu pie de liebre libre y loca.

Su taciturna nata se arracima,
los sollozos agitan su arboleda
de lana cerebral bajo tu paso.

Y pasas, y se queda
incendiando su cera de invierno ante el ocaso,
mártir, alhaja y p asto de la rueda.
Harto de someterse a los puñales
circulantes del carro y la pezuña,
teme del barro un parto de animales
de corrosiva piel y vengativa uña.

Teme que el barro crezca en un momento,
teme que crezca y suba y cubra tierna,
tierna y celosamente
tu tobillo de junco, mi tormento,
teme que inunde el nardo de tu pierna
y crezca más y ascienda hasta tu frente.

Teme que se levante huracanado
del blando territorio del invierno
y estalle y truene y caiga diluviado
sobre tu sangre duramente tierno.

Teme un asalto de ofendida espuma
y teme un amoroso cataclismo.

Antes que la sequía lo consuma
el barro ha de volverte de lo mismo.

Miguel Hernández© 


Fuente: http://aracelifoto.blogspot.com/2011/05/micky-molina.html

segunda-feira, 17 de setembro de 2018


Uma eleição presidencial com chapas competitivas e democráticas só é possível com as famosas listas de apoiadores nas universidades, na intelligentsia, na ciência, na tecnologia, nas artes, no jornalismo, na pesquisa e principalmente nas mais sofisticadas áreas de alta cultura, nos intelectuais das humanidades e ciências sociais. O PT sempre teve muitos intelectuais como apoiadores e simpatizantes, desde sua fundação. Na última eleição Aécio Neves e o PSDB até conseguiram reunir uma extensa lista, hoje formada por grandes envergonhados arrependidos e que procuram esconder isto no seu passado. Na atual eleição o PT e Haddad continuam a ter boa parte dos apoiadores com o título de Doutorado, Haddad mesmo é o único Doutor com perfil mais elaborado. Boulos, Ciro, Marina e Alckmin também reúnem algum apoio. O candidato de extrema direita Bolso é o que mais dificuldades apresenta neste quesito pelo seu manifesto anti-intelectualismo e truculência, por ser um ignorante completo no meio dos mais ignorantes, desconhecendo o que é uma grande universidade crítica e jamais conseguiria reunir extensas listas qualificadas de apoios no campo intelectual, cultural, artístico e científico, pelos seus horríveis preconceitos fascistas contra mulheres, negros, índios, LGBTs e visão de mundo autoritária, rasa, tosca, superficial, brucutu e troglodita sobre as complexidades do mundo. Outro grande diferencial nesta eleição.
RCO


Na aula passada causei uma grande crise de risos na aula da pós em sociologia, quando entramos justamente na lição do Judiciário e Sistema Judicial no Brasil. Imaginem alguém falar que é um poder moderno, isento, neutro, equitativo, transparente, com uma burocracia weberiana, racional-legal, com processos, ritos, remunerações e auxílios codificados e na forma das mesmas lei vigentes para outros ramos do Estado, tudo isso com seus membros meritocráticos preferencialmente recrutados na classe média renovadora e com padrões de carreiras estruturados, nos quais todos podem alcançar as hierarquias superiores independentemente de suas origens familiares, de classe e redes sociais ! O mundo real é muito diferente. Vamos conhecer as suas genealogias familiares político-jurídicas para entendermos aspectos do comportamento de suas atuações. Como esperado Gilmar Mendes soltou a família Richa e seus associados menores. Lula segue como preso político nos tribunais de exceção. O judiciário brasileiro é mais uma instituição completamente pré-moderna e o que sempre valeu é:
1- Excessivo poder pessoal. Escolher privadamente agendas, cronogramas, velocidades. Proteger e blindar alguns, perseguir e punir excessivamente outros.
2 - Ter pedigree, ou seja, ter uma genealogia política familiar como o índice de atuação político-jurídico e de sucesso na carreira.
3 - Não basta ter sólidas provas sem ter convicção para prender. O que vale é não ter provas e ter somente convicção para prender adversários e inimigos de classe.
4 - Resquícios da velha "nobreza togada" do Antigo Regime. Luxo e privilégios nas instalações, ambiente e convivência.
5 - Seletividade estrutural e política para escolher politicamente as formas de ação.
6 - Total falta de controle externo e total corporativismo.
7 - Ação sincronizada entre os poderes executivos, legislativos, judiciários, tribunais de contas, mídias e empresariado para manter e preservar a atrasada cultura política dos golpes, com modus operandi pré-moderno e estilo de vida arcaico, elitista e antidemocrático.
RCO


O ser social determina a consciência. Quando lemos que a folha de pagamento do judiciário cresceu mais de 8 bilhões, no meio da crise, quando um general de pijamas candidato declara que uma constituição não precisa de eleição, quando oligarquias políticas familiares continuam dominando o legislativo e o executivo, quando a mídia brasileira é uma das mais atrasadas e manipuladoras no mundo todo. O Brasil do Golpe é a contínua ação de classe dos setores mais reacionários e oligárquicos do nosso "Antigo Regime". Muitos magistrados, militares, políticos, jornalistas e empresários do bloco golpista formam um grande consórcio do atraso e da reação permanente, agora em crise. Nunca foram modernizados, nunca foram desalojados do seu tradicional poder autoritário e arcaico, sempre monitorando e controlando todas as nossas instituições políticas pelo familismo e nepotismo. A democracia só conseguirá se instalar nesse ambiente se estiver bem preparada para firmes lutas políticas contra essa velha classe dominante, contra esses interesses sociais e materiais arcaicos dentro do Estado e que sempre causaram o grande atraso e subdesenvolvimento no Brasil.
RCO

quinta-feira, 13 de setembro de 2018


Até a falta de luz tem brilhos para quem enxerga com a alma.
Ivan Justen Santana


Não existe segredos para escrever bem. Escrever bem é sobretudo re-escrever: retocar, apagar, recomeçar... Como Sísifo. (Já falei disso alhures, rs.) Quem não está disposto a abrir mão de parcelas consideráveis da vida para escrever não é escritor. Quem não está disposto a 'morrer' pelo que escreve não é escritor. O verdadeiro escritor não tem glamour. Foge dos holofotes. Dos rapapés. Escrever é uma espécie de suicídio programado e gradativo. Só interessa ao escritor sua obra. O resto -- o nome, a fama, o dinheiro, a felicidade -- é perfumaria.

Otto Leopold Winck


“Colocar no mesmo plano moral o comunismo russo e o nazifascismo, como sendo ambos totalitários, no melhor dos casos é superficialidade, no pior dos casos é fascismo. Quem insiste nessa equiparação pode bem considerar-se democrático, mas na verdade e no fundo do coração já é, na realidade, fascista, e certamente apenas de modo aparente e não sincero combaterá o fascismo, enquanto reservará todo o seu ódio ao comunismo.”

Thomas Mann

2018 É O ANO DA NÃO-ELEIÇÃO.



As pessoas se dividem entre dois não-candidatos.
Um está preso (sem entrar no mérito se por justiça ou não). Não pode disputar. Nunca teve condição para participar da campanha física.
Outro está na UTI (sem entrar na discussão se por justiça ou não). Tentaram antecipar a saída dele do tratamento com alimentação via oral e teve que passar por cirurgia de emergência 24 horas depois. Não tem e não terá condições física para participar da campanha.
Mas o eleitor medianamente informado e interessado na campanha só pensa, sonha, fala, defende, ataca, julga, demoniza ou endeusa um dos dois.
Vocês lembram que eleição é para escolher um presidente, não um semideus?
Que tal começar a campanha de fato e usar as próximas três semanas para considerar as alternativas viáveis - física e legalmente - para o próximo presidente do País.
Não para o próximo exterminador de comunistas ou para o solucionador de todos os outros problemas, salvando os comunistas (sic!). Vocês são melhores. Sei que são.
Emerson Urizzi Cervi

19



Banir a Mim - de Mim -
Fosse eu Capaz -
Fortim inacessível
Ao Eu Audaz -

Mas se meu Eu - Me assalta -
Como ter paz
Salvo se a Consciência
Submissa jaz?

E se ambos somos Rei
Que outro Fim
Salvo abdicar-
Me de Mim?


De Emily Dickinson, um seu poema em trad. de Augusto de Campos:

quarta-feira, 12 de setembro de 2018


É injusto vocês só falarem da prisão do Beto.
Como fica o candidato à presidência, Alvaro Dias, que vem se apresentando como refundador da república, contra corrupção, etc. O primeiro suplente dele no senado, atual presidente do diretório estadual do Podemos no Paraná, empresário J. Malucelli, teve pedido de prisão decretada. Igualzinho o Beto. Como fica o discurso do Alvaro agora?!
E olha que nem estou fazendo julgamento de mérito das denúncias. Pouco importa para a estratégia de marketing de Alvaro Dias se o Ministério Público tem ou não razão em pedir prisões temporárias.
A questão aqui é o telhado de vidro gigantesco do candidato do Podemos.
Isso sem falar no candidato ao senado pelo partido de Álvaro e JMalucelli, o prof. Oriovisto, que também é do Podemos e se apresenta como o novo na campanha. E sem falar que JMalucelli foi eleito 1º suplente de senador em 2014 filiado ao PSD. E o PSD tem candidato ao governo do Paraná, que é apoiado pelo Podemos.
Gente, os impactos são bem mais profundos que simplesmente engaiolar o "piloto" por alguns dias, viu.
Emerson UrizziCervi


Pessoal fala que os petistas são patéticos seguidores de um líder. Ora, o PT é o único exemplo de dialética simbiótica entre liderança e bases (sendo o único que tem militância volumosa e histórica). Votar em Ciro ou Marina (a não ser em caso de segundo turno, quando alianças se formam) seria, isso sim, de um personalismo pouco politizado, pois não têm base, quadros, relação orgânica com uma militância diversificada. Seria tão personalista quanto votar no Bozo e sua legenda de aluguel. Confiar numa pessoa e não numa instituição. Voto em Haddad pois ele é PT (mais do que por ser o indicado do Lula), e, mais ainda, por ele estar com Manuela, a única feminista/comunista do pleito. Voto em Haddad por ser o candidato da educação (só o fato de ter ajudado a trazer a História Geral da África ao Brasil já seria suficiente para mim), da retomada do combate à desigualdade social e da ideia da democracia como prerrogativa para um país melhor.
Ricardo Pedrosa Alves

Vocês não devem se lembrar,



Mas, entre fim de 2013 e início de 2014, ainda no primeiro mandato, o então governador Richa entrou em rota de colisão com o GAECO. O secretário de segurança da época ameaçou tirar todos os policiais militares cedidos ao grupo do Ministério Público. Depois de muita gritaria do ministério público, o governador falou que ia haver um rodízio de PMs no GAECO. Os promotores vieram a público e disseram que o rodízio inviabilizaria as investigações.
Até que entrou a turma do "deixa-disso" no meio e o procurador geral do Estado conseguiu convencer o governador a não fazer rodízio de PMs por lá.
Richa aceitou abrir mão do rodízio, mas ele mesmo passou a assinar as autorizações para ceder PMs ao GAECO. Antes isso era só um procedimento burocrático - não político - feito pelo secretário de segurança.
Enfim, só pensei em reavivar a memória de vocês.
Emerson Urizzi Cervi


Não, a pobreza, a desigualdade social, os preconceitos, a corrupção, os sobrenomes políticos que se repetem pela cultura do nepotismo não são fenômenos "naturais", fatos sociais "normais", mas são realidades produzidas e reproduzidas pelas políticas existentes do Estado e pela estrutura social dos privilégios da classe dominante cuidadosamente confeccionadas a cada conjuntura e geração.
RCO

terça-feira, 11 de setembro de 2018

Pela Defesa da Democracia.


Na última ditadura houve a célebre frase arrependida do Vice-Presidente Pedro Aleixo quando da envergonhada edição do AI-5: O problema é o guarda da esquina ! Os pequenos poderes autoritários e ditatoriais contra os direitos democráticos de todos assustavam o experiente político mineiro. Agora verificamos com preocupação colocações na justiça querendo censurar o nome de Lula em candidaturas presidenciais, uma entrevista militar ameaçando os livres resultados eleitorais e a posse legítima dos eleitos para governarem, os casos de Edna Dantas e Renato Freitas, jovens candidatos negros e periféricos do PT, em Curitiba, sendo presos em manifestações do livre direito de expressão e agressões, que devem ser rigorosamente investigadas e apuradas. Todo apoio à Democracia ! Viva o Estado de Direito Democrático !


RCO

Tutti in Famiglia


A prisão da família Richa, uma vez que a política tradicional paranaense é operada por famílias, representa mais um cálculo do partido político do judiciário e das fases da Lava Jato. Muito tarde e muito pouco. Já deveriam ter sidos presos há vários anos, pelo menos desde o massacre dos professores. A notícia da prisão de Beto Richa, Fernanda Richa e de José Richa Filho, o Pepe, super-secretários na gestão anterior, beneficia diretamente a candidatura senatorial de Flávio Arns, aliado próximo de Rosângela Moro, esposa do juiz Sérgio Moro e também ofusca as manchetes políticas do dia sobre Haddad e Lula, em Curitiba, em um momento em que Haddad precisa de visibilidade para subir nas pesquisas ao lado de Lula. Como sempre é uma jogada política muito bem pensada e calculada na sua data, cronograma e no seu impacto midiático, o que continua a revelar o forte ativismo político e eleitoral do judiciário nesta conjuntura.

RCO

sábado, 8 de setembro de 2018


Observando a entrevista de Mourão na Globo e a falta que o ensino de sociologia provoca nos preconceitos contra índios, negros, mulheres e contra a própria ideia de cultura. A pior parte foi a ausência de críticas contra Ustra, que nunca foi um combatente militar e sim um covarde torturador de presos sob custódia do Estado, uma gritante diferença em termos de tratados internacionais imprescritíveis. Vergonha. Como podem militares que se tornaram o que são apenas por causa da educação em instituições públicas e estatais, com a vida profissional inteira no Estado, quererem privatizar empresas nacionais estratégicas. Por que esses militares privatistas não seguiram uma carreira privada anterior ? Quem é funcionário público serve ao interesse público e não ao lucro privado de um patrão, servidores públicos servem à sociedade e não à lógica privada do capital, eis a grande diferença. Se gostam tanto da iniciativa privada por que não trabalharam na segurança privada e se aposentaram por lá ? Acredito que boa parte das Forças Armadas passa uma profunda vergonha com a dupla desses candidatos ex-militares revelando profunda ignorância sobre a realidade brasileira, um grande desconhecimento teórico e científico sobre os principais conceitos e estudos que preparariam militares em uma sociedade moderna, democrática e com soberania nacional. O Mourão mostrou ler e concordar com a visão ideológica neoliberal dos funcionários da Globo, o que mostrou a concordância e não a oposição de ideias, como na entrevista com Haddad, que com vários cursos na universidade, é muito melhor preparado e capacitado em termos de cultura, economia e formação educacional. Isso que não perguntaram sobre o combate à fome, ao desemprego, à desigualdade e sobre quem criou mais universidades e inclusão social no Brasil !

RCO

CIRO GOMES DESMONTOU BOLSONARO



Helio Fernandes

O presidenciável do PDT acertou em cheio o capitão da reserva.Entrevistado na tv, tinha 1 minuto pata dar sua ultima palavra. Falou:"Vou fazer uma revelação, não haverá segundo turno,serei eleito no primeiro, com mais de 50% ds votos".

O candidato do PDT respondeu:"Bolsonaro não é ignorante ele é um ditador em potencial".Rigorosamente verdadeiro. Ele já está convidando pessoas para formar ou anunciar seu ministério,logo no dia 8 de outubro.

Em primeiro lugar o economista Paulo Guedes,que se autoproclamou o líder, orientador e executor da politica econômica do governo Bolsonaro. È quem tem trazido dos EUA, as ordens que Bolsonaro garante
cumprir seguramente. Falta "combinar com os russos",perdão, com o cidadão-contribuinte-eleitor.




No horário GRATUITO de radio e tv,o cidadão gasta FORTUNA para ver e ouvir



HELIO FERNANDES

Liguei na Globo não para assistir o decadente JN, e sim por causa da Maria Julia Coutinho. Queria vê-la anunciar que hoje a temperatura estará no Rio em 34 graus sem chuva, o chamado "verão no inverno". Dou
de cara com o advogado do capitão da reserva, pedindo a cassação do Lula. Esse é seu programa: eliminar da disputa o candidato que está á sua frente em todas as pesquisas. Finge não entender que os que votam
nele, sonhando com a intervenção militar, não são suficientes para o segundo turno.Perde para todos, até Alckmin ganha dele.

E a seguir tem que ver e ouvir(não de corpo presente) o ex-governador ataca-lo duramente.Desde o inicio fixado em quarto lugar, Alckmin tenta dar o indispensável pulo para o segundo lugar. Escolheu o adversário errado, corre o risco de ir para o quinto lugar,ultrapassado por Alvaro Dias, muito melhor candidato do que ele.

Do apogeu do 1 por cento fixo nas pesquisas,Meirelles não se decepciona nem reclama do "mercado".Está gastando milhões para financiar deputados e senadores, acredita que votarão nele. Perde tempo exibindo ufanismo vazio. Insiste que salvou o governo de Lula,nos 8 anos do BC, apregoa," a importância do meu trabalho no Ministério da Fazenda". Esquece que comandou o Conselho de Administração dos bandidos Batista, foi lá que conheceu o vice usurpador, se tornou seu Ministro da Fazenda.

Marina e Ciro, de forma construtiva, engrandecem a campanha. Só se irritaram, justamente, uma vez cada. Ciro, atacado pelo capitão da reserva, respondeu, massacrando-o. Foi a primeira vez que alguém informou, "ele não é ignorante, é um Hitlezinho tropical perigoso". No resto, sua campanha é com propostas e programas.

Idem, idem, para Marina. Foi dura com os apresentadores Renata e Bonner. Conhece muito bem os problemas e tenta conquistar o eleitorado feminino, com sucesso. Não deixavam que ela falasse no JN, reagiu como devia.

PS- Até agora, Ciro e Marina se credenciam para ganhar do capitão da
reserva, facil no segundo turno.
PS2- Alteração, só vindo do que chamei de INCOGNITA Lula e muitos repetem.


Mi prima me odia



Felipe Trigo

Habremos de almorzar en casa de los primos de mi mujer. Pero yo he llegado antes; mi mujer no está todavía, y no está más que la mujer de mi primo. Y la mujer de mi primo, es decir, del primo de mi mujer (mi prima si os place, mi bella prima, arrogantísima) ha huido del salón, al sentirme, refugiándose en el gabinete.

Es terrible esta prima mía, tan rubia. Es tremendo que mi boda haya venido a convertirme inesperadamente, desde hace meses, en pariente de mi antigua enemiga cordial del tranvía, de mi antigua y desconocida enemiga mortal de por esas calles.

Pero es preciso terminar esta situación de una vez, y me resuelvo. Entro en el gabinete.

¿La he sorprendido? ¿La he asustado?… El libro cae de sus manos a la alfombra. Yo, me siento. Ve en mi cara una osada decisión, y su orgullo y su altivez la obligan a callar, mirándome, mientras la contemplo. Es lista, y adivina que va a hablarle su antiguo enigma odioso de otro tiempo.

—Vaya, prima, seamos francos: usted me odia con todo su corazón.

—¿Yo?… ¡Qué escucho!

—Sí. Usted me detesta, me aborrece.

—Se engaña usted, querido primo.

—Principalmente desde que el azar nos ha ligado en parentesco, su odio a mí se ha vuelto intolerable, prima, así obligada a verme y soportarme.

—¡Por Dios!

—Mi presencia y mi conversación la irritan, y quisiera usted, sin duda, poder causarme algún daño, en forma tal que nadie sino yo supiese que usted me lo causaba… puesto que su odio es íntimo y absurdo y secreto entre los dos, de alma a alma.

—¡Mi odio!… Acaso es usted un poco fatuo.

—Tal vez.

—Desde que se casó habremos hablado seis veces, entre gentes, como extraños; y antes ni le conocía siquiera. A lo sumo pudiera haber de mí hacia usted simpatía o… antipatía: eso que instintivamente nos inspira toda nueva relación. Pero ¿odio?, ¿por qué? ¿No piensa usted que el odio es un honor que no puede concedérsele a cualquiera?

—Razón por la cual, de usted, yo tenía el orgullo de ser el hombre más odiado del mundo.

—No comprendo esa ilusión.

—Pues es raro, porque dicen que tiene usted talento.

—Gracias. También dicen que lo tiene usted.

—Solo, pues, los dos, ignoramos mutua y directamente esto que dicen. ¿Quiere que intentemos convencernos?

—Bien.

—Hablemos, entonces, por primera vez. Las otras seis no sirven para nada. Hablemos… con franqueza. ¿Usted es capaz?

—¿Por qué no, querido primo?

—¡Oh, no… no es usted capaz!… ¡Siéndolo, habría dicho… odiado primo!

—Le encuentro testarudo, a más de fatuo.

—Menos mal. Ya con eso empieza a serme franca. Correspondo, y digo que usted no era sincera al afirmar que no me conocía antes de casarme. Me conoció usted en el tranvía. Hace lo menos dos años.

—No recuerdo. ¿Quiere tener la bondad?…

—Con mucho agrado. Noche mala, de viento, de lluvia, y tranvía de Salamanca, de este barrio. Un poco tarde, y solo yo en el tranvía. Una dama que lo para al poco, y que sube: era usted. Iba usted elegantísima: abrigo de piel café, gran sombrero y plumas de color de pensamiento, terciopelo pensamiento…

—¡Ah, sí!

—¿Recuerda ahora?

—No. Solo recuerdo que tuve esas prendas.

—Además, tan perfumada, que el olor de sus esencias hízome levantar los ojos del periódico. Fui sin leer un momento, absorto por la gentileza de usted… Y usted, a lo largo del coche vacío, había entrado a sentarse en un ángulo de la delantera, diagonalmente opuesto al que ocupaba yo. Tomó usted, con rapidísima ojeada, nota de mi admiración, y la desdeñó en seguida… volviéndose a mirar por el cristal de la plataforma… Yo persistí en mirarla, absorto por su arrogancia y su belleza…

—Gracias, otra vez.

—Usted volvió a advertir mi atención, y la despreció más, volviéndome la espalda.

—¿Sí?

—Era, prima mía, amiga mía, el odio que usted empezaba a concederme, por demás…

—¿Por demás… qué?

—Por demás… generosamente. Y sonreí.

—Bueno, ya lo dije; usted es algo fatuo. Cualquiera otro que no lo hubiera sido, únicamente habría visto en mi desdén… el que conviene a los tenorios de tranvía.

—Si me perdona, prima, yo le diría a usted que les conviene mejor la indiferencia. El desdén así marcado es ya una pequeña entrega de atención… Y yo sonreí, sonreí… por eso… formé mi juicio de usted… y volví a enfrascarme en mi lectura; por no volver a mirarla… ¡Qué tormento entonces! ¡Qué rabia para usted!… ¿Se acuerda?… Es verdad, no se acuerda. Yo sí, en cambio; solos, solos siempre en el tranvía; el viaje, largo… En la Cibeles, usted habría dado no sé qué porque yo volviese a mirarla. En Colón, ¡y nadie entraba!, había usted tosido tres veces, dejando caer dos el pañuelo, y hablando con el cobrador para que oyese el abismado lector imperturbable su voz seductora… Una voz divina, clara, que yo oí bien… pues lo que menos me importaba era el periódico, todo empeñado en hacer rabiar a usted con mi indiferencia… porque le diré también, si usted me lo consiente, que es la indiferencia el mejor castigo contra las desdeñosas del tranvía. En fin, usted bajó; tenía yo tan tendidos los pies, que tuvo usted que pedirme al pasar: —¿Permite usted?— ¡Horror, mi odiada prima!… ¿se acuerda?… Yo recogí los pies sin contestarle, sin alzar los ojos del Heraldo, cuya «lectura» no interrumpí…

—¡Falso!… ¡Usted me miró; y de tal manera, que aun volvía por el vidrio la cabeza cuando yo avanzaba hacia mi casa!

—¿Cómo? ¿Eso sí lo recuerda?

—Lo recuerdo. ¡Vea usted lo que son las cosas!

—¿Y no recuerda asimismo que otras noches desde entonces nos volvimos a encontrar en el tranvía, con más gente, con menos gente, y que siempre yo… leía el Heraldo?

—¿Y no recuerda usted, odiado primo, que en el tranvía y en la calle, dondequiera que nos volvimos a encontrar, yo cuidaba hacerle advertir la primera mi desprecio?

—Su odio.

—¡Sea! ¡Mi odio!

—Un odio de mujer. Amor inverso.

—¿Cree usted?…

—Tanto, que le temía a esta inevitable explicación, como a una declaración… amorosa.

—¡¡Señor mío!!

—¡Qué!

—Que yo no puedo consentir… ¡Schist!, ¡mi marido!

Entra el marido, me saluda.

Sale el marido a dejar el abrigo y el bastón.

Hay un silencio.

—¿Decía usted?… Siga, siga.

—Decía que usted verá si para dejar de odiarme le conviene amarme… no hay otra manera. Por mi parte, siento muchas veces la intención de darle un beso.

—¡Oh, pero usted se me rinde, infeliz! ¿No ha previsto que desvanece mi odio, suponiendo que lo tuve, al confesarme su mañoso interés en sus lecturas del Heraldo? Usted, la intención de darme un beso; yo, la voluntad de negarlo, y heme aquí vengada, curada de mi odio… radicalísimamente.

—No, porque yo diré en seguida que no me importa que me lo niegue… y usted me seguirá odiando.

—¿Como usted a mí por consecuencia?

—El odio es amor inverso. No renuncio al orgullo de su odio. Le digo, prima, que no quedan más caminos que odiar… o amar.

—Queda otro. Confesarles nuestro mutuo odio inextinguible a su mujer, a mi marido… y no vernos más. Es lo prudente.

—Tiene usted razón: es lo prudente. No hay motivo alguno para que nos sigamos soportando.

—¡Ahí viene mi marido!

—¡Y mi mujer!

Mi bella y blonda prima se levanta, vacila… vuelve a mí desde la puerta.

—¡No les diga nada aún! —me advierte.

—¡Pues jure que me odia con toda el alma!

—¡¡Con toda el alma!!

Sale, y yo permanezco un instante respirando sus esencias, sacudidas al vuelo de sus sedas.

Mi prima me odia.

Tiene talento mi prima, ¡qué diablo!

FIN

Cuentos ingenuos, 1920

Biblioteca Digital Ciudad Seva

El español Felipe Trigo (1864-1916) fue rechazado durante su época por otros autores que lo describían como "corruptor" o "pornográfico" porque escribía cuentos sutilmente eróticos. Para esta semana he seleccionado uno de ellos, "Mi prima me odia", en el que Trigo juega con la delicada línea que separa al amor del odio.


¡Quédate!



Gabriele D’Annunzio

¡Quédate! Descansa
Junto a mí.
No te vayas.
Yo te cuidaré siempre.
Te arrepentirás de todo
Excepto de venir a mí,
libremente, con orgullo.
Te amo. No tengo ningún pensamiento
que no seas tú;
No llevo en la sangre un deseo
que no sea para ti.
Lo sabes.
No veo en mi vida otra compañera,
No veo otra alegría.
Quédate.
Descansa. No te preocupes de nada.
En mi corazón. Duerme esta noche.

Biblioteca Digital Ciudad Seva



SEMPER EADEM


 - Charles Baudelaire

"De onde te vem, responde, essa tristeza infinda
Que galga, como o mar, o negro e nu rochedo?"
- Quando no coração nossa colheita finda,
viver é um mal. Ninguém ignora este segredo.

Uma dor muito simples, nada misteriosa,
A todos familiar, como tua alegria.
Nada queiras saber, minha bela curiosa!
E, embora a voz te seja afável, silencia!

Cala-te, tola! alma de tudo embevecida!
Boca de riso ingênuo! Ainda mais que a Vida,
A Morte nos enlaça em seus sutis idílios.

Deixa-me o coração confiar no que suponho,
Dentro em teus olhos mergulhar como num sonho,
E dormir longo tempo à sombra de teus cílios!

Tradução: Ivan Junqueira


domingo, 2 de setembro de 2018


 “Para dores de amor, nada melhor do que leite de magnésia (…). Na maior parte das vezes, os chamados males de amor, etcétera, são distúrbios digestivos, feijões duros que não digerem, peixe estragado, entupimento. Um bom purgante fulmina a loucura do amor.”

Mario Vargas Llosa, “Tia Júlia e o escrevinhador”.

COM O SUPREMO, COM TUDO




"Permitindo a terceirização irrestrita, o Supremo deu seu aval a mais uma etapa da desproteção total da classe trabalhadora no Brasil - um projeto central do golpe.

Quatro dos sete ministros que viabilizaram este ataque brutal aos direitos do trabalho chegaram à corte por nomeação de governos de um partido dos trabalhadores. É só um lembrete de que a política de menor atrito com os interesses dominantes pode evitar problemas no curso prazo, mas os multiplica depois."

Luis Felipe Miguel


"Luís Roberto Barroso merece ser estudado. Não por ele próprio, mas como uma trajetória emblemática daquilo que leva ao sucesso no campo jurídico-político brasileiro atual.

Por um lado, ele é uma demonstração quase caricata dos atributos do nosso renitente bacharelismo. A vaidade gigantesca e indisfarçável. O discurso pomposo, arrogante e vazio de ideias. O gosto pelas palavras altissonantes. Até mesmo o jeito de torcer a boca para pronunciar nomes estrangeiros.

Barroso também é ilustração perfeita da tese, no entanto controversa, do caráter fake de nossos valores políticos dominantes. Ostenta a toga de herói do liberalismo, mas não esconde seu desprezo pelos direitos e horror a qualquer forma de igualdade. Posa de iluminista, mas é guardião das trevas. Paladino intransigente da moral, defende com unhas e dentes benefícios imorais para o seu grupo e o vale-tudo contra os adversários.

Visto por outro ângulo, ele pode ilustrar a ideia de 'neoliberalismo progressista', colocada em circulação por Nancy Fraser. Há uma adesão a teses progressistas no âmbito da vida privada, que lhe permite manter uma fachada de homem de seu tempo, mas que se combina ao reforço de uma estrutura social extremamente excludente e autoritária.

O mais interessante, porém, é pensar por que, com tantos candidatos ao posto na política eleitoral (está aí o Álvaro Dias que não me deixa mentir), o espírito do lacerdismo decidiu reencarnar em um político togado. Desconfio que isso nos diz bastante coisa sobre a dinâmica recente da política brasileira."

Luis Felipe Miguel

De onde saiu o Barroso ?


Genealogia política e estatal de Luís Roberto Barroso, Ministro do STF. Barroso, natural de Vassouras, Rio de Janeiro, é filho de Roberto Bernardes Barroso e de Judith Luna Soriano. A mãe era advogada e de família de imigrantes de origem sefardita de Salônica. O pai, Roberto Bernardes Barroso, pertencia às principais oligarquias de Vassouras como advogado pela Faculdade Nacional de Direito, vereador e presidente da Câmara Municipal de Vassouras pela UDN. Depois entrou no Ministério Público e foi procurador de justiça. Como mostramos no nosso artigo sobre a Prosopografia dos operadores da Lava Jato, há forte correlação entre conservadorismo e hereditariedade no sistema judicial, mentalidades retrógradas e quase uma casta hereditária jurídica, em vários casos. A esposa de Luís Roberto Barroso é Tereza Cristina Van Brussel Barroso, com notícias de offshore em vários blogs. O avô paterno foi Jorge Coulomb Barroso, também prefeito de Vassouras, filho do Coronel João Antonio Teixeira Barroso, grande fazendeiro e de Francisca Adelia Coulomb. A avó paterna de Luís Roberto Barroso, Haydea Bernardes Barroso, era filha do Coronel Manoel Bernardes Junior - Coletor Federal em Vassouras e residente em Paty do Alferes, um dos principais chefes políticos da região no tempo do coronelismo, com várias denúncias de fraudes e irregularidades eleitorais na Coleção de Anais da Câmara dos Deputados, 16/10/1906 (419) . Estas famílias formam as principais oligarquias políticas familiares da região do período Imperial até hoje. O atual prefeito de Paty do Alferes é o primo Eurico Pinheiro Bernardes Neto, filho do atual deputado federal Eurico Pinheiro Bernardes Junior, que também foi vereador, dirigente da Ceasa e prefeito de Paty do Alferes e de Vassouras. A família do Coronel da Guarda Nacional Manoel Francisco Bernardes, sua esposa Joaquina Maria de Mello Bernardes e familiares possuíram várias grandes fazendas, como a Retiro, a Quindins e representavam muito bem o passado senhorial arcaico das casas grandes, das grandes propriedades das famílias latifundiárias e escravocratas daquela região cafeeira. Vassouras teve quatro ministros do STF, inclusive Sebastião Lacerda, que também foi Ministro de Estado, deputado, pai de Maurício de Lacerda, prefeito de Vassouras e avô de Carlos Lacerda, o Corvo, todos símbolos do antigo prestígio latifundiário, escravista e da mentalidade conservadora, autoritária e golpista de muitos políticos com genealogia naquela região. O mesmo esquema familiar de reprodução com outras formas de nepotismo acontece no Brasil inteiro. Do quilombo de Manuel Congo e das antigas senzalas dos excluídos, em Paty do Alferes e Vassouras, a desigualdade social no Centro-Sul do Estado do Rio de Janeiro a tornou uma das regiões mais pobres e menos dinâmicas, depois de ter sido uma das regiões mais ricas do Brasil escravista do café. A responsabilidade do atraso também é de suas elites políticas e jurídicas, elites provenientes da classe dominante tradicional, socialmente originária do século XIX e de muito antes. A genealogia do ministro do STF Barroso mostra bem quais grupos e classes sociais históricas, quais interesses dominantes, deram o golpe de 2016-2018, para perseguirem modernas lideranças populares e atacarem a democracia com a sua nefasta ditadura judicial do "Antigo Regime", o poder arbitrário, discricionário e pessoal - Poderes sempre associados às velhas oligarquias políticas familiares e suas práticas bacharelescas, arcaicas, patrimonialistas, autoritárias, persecutórias e golpistas.
RCO



Helena de Carlos




O crepitar da resina no bosque dos abetos. O arquejo do milho abafado no porão do navio. O murmúrio dos anfíbios na época da posta. Bagas e mel, açafrão brilhante e pérolas. A colisão estrepitosa das galáxias. O assovio do trem atravessando os laranjais. O adejo do ventilador na casa de Wilsnackerstraβe. O rumor do tempo na caixa do relógio. O derramar do vinho no cálice consagrado: a tigela cheia de espuma, o espelho e a navalha. Os guinchos dos coelhos nas gaiolas do jardim.

Os mergulhos dos pelicanos nas águas doces. A viagem calada do pólen pelo mar do ar. O chamariz agudo do passarinheiro. O ranger de umas pás despedaçadas. O latido do cão quando vislumbra a presa. A viração que infla as velas. O ricochete e o eco das contas ao se espalhar pelo chão. Cartografias do som, matéria de harmonias ocultas, musgo do fonema, câmara do silêncio.

Joan Navarro, “Magrana | Romã”. Tradução para o português: Veronika Paulics. (No prelo, Selo Demônio Negro).

http://zunai.com.br/…/1771547…/torre-de-babel-4-joan-navarro

(DESERTO)




Cada qual com sua voz

ou com seu deserto.

A areia do tempo pede

mais oásis. O regresso

da realidade como miragem

é outra prova especular.

Adolfo Montejo Navas



Olhando o início do horário eleitoral, se não fosse eleição, mas uma novela mexicana, o enredo bem que poderia girar em torno de irmãos gêmeos que foram separados na maternidade: NOVO e PSTU.
O último foi criado pela família do operário de chão de fábrica, enquanto o primeiro, pela família dos donos da empresa, com investimentos em diferentes setores da economia.
Tirando a origem social, os estímulos psicológicos e comportamentos de ambos remetem a uma identidade quase umbilical entre eles.
São contra tudo o que está aí.
Não acreditam na política e querem mudar o mundo todo.
Se não fosse eleição, no dia 7 de outubro os dois descobririam que são irmãos de sangue, depois de passar a campanha toda usando o discurso de que estão cansados, são eternamente explorados - um pelo Estado que cobra impostos escorchantes, outro pela burguesia, que é escorchante por imposição.
Também está presente nos discursos deles, o fato de sentirem-se traídos pelos integrantes do sistema político tradicional.
Até aqui, a grande diferença é a cor da embalagem do discurso e o ponto de partida da revolução que eles defendem. Um crê na revolução de cima para baixo e outro na de baixo para cima para acabar com tudo o que está aí.
Já imaginou a audiência que daria uma novela dessas, bicho?
Só falta o nome.

Emerson Urizzi Cervi

O apoio de jovens à Bolsonaro


Walmir Braga Júnior_________________O apoio de tantos jovens a Bolsonaro é um fenômeno sinistro e misterioso. Penso que é uma hipótese interessante considerar que parte significativa desse jovem eleitorado é formada por quem vivenciou e vivencia mais intimamente os deslocamentos na balança do poder que ocorreram dos anos 2000 pra cá. Flagrados desse ângulo, os jovens eleitores de Bolsonaro coincidem amplamente com a chamada “geração canguru”. Não por acaso esta é formada majoritariamente por homens (60,2%), que tendem a ser mais escolarizados do que os da mesma faixa etária que moram sozinhos, e vivem sobretudo no sudeste (dados da Síntese dos Indicadores Sociais – 2016 – do IBGE). Jovens pessoas que pertencem a certas frações da classe média, e cresceram testemunhando a mudança nas relações de força entre gerações e também na sua mesma geração. Entre gerações porque, devido à inflação dos diplomas, tiveram que continuar morando com a família. Isso frustrou desejos gestados desde a infância e os fez experimentar o aumento do poder dos pais sobre eles, sendo obrigados a prolongar os estudos não por escolha, mas sim necessidade. Na mesma geração porque também foram os mais atingidos pela quebra do quase monopólio que a classe média exercia sobre o capital cultural, sendo os mais envolvidos – e sempre os mais vulneráveis – nas disputas com um outro jovem segmento. Embora pertença à mesma geração, esse segundo é seu diametral oposto, forma uma base importante de apoio as esquerdas, e se constituiu no entrelugar formado entre a classe trabalhadora e a classe média. Uma jovem geração marcada pela mescla entre as duas classes, acumulando o capital cultural recentemente acessado e um dos poucos capitais que a socialização na classe trabalhadora oportuniza: a capacidade de se esforçar árdua e obstinadamente (o que nas disputas contra todo um segmento criado a leite com pera tem lá suas vantagens). São esses recursos contra os diplomas e as redes de parentesco e amizade (ora mais amplas e diversificadas, ora menos) do primeiro segmento que, por sua vez, tem suas frustrações e angústias canalizadas no ódio orquestrado pela extrema direita contra o PT, os direitos humanos, a soberania popular, a cidadania, a constituição cidadã e a justiça social. (Ódio também alimentado por dealers, mídia e judiciário, por tudo o que fizeram assumidamente ou não nos últimos anos, e pela falta de visão de longo prazo e responsabilidade desses atores). A eleição do presidente é um episódio e não o fim de um conflito significativo para se entender o Brasil atual.

Paulo Cintra____________ Acho também Walmir Braga Júnior, que está geração ascendeu a uma classe social sem uma consciência da luta de classes, da real emancipação, apenas de olho nos bens de consumo. Além do fascínio e poder que exerce o porte de armas para os adolescentes das classes populares... apresentado pelo Bolsonaro.